soltioxの日記： 言いだしっぺの法則 5
http://srad.jp/journal/548244/
誰か作ってくれ… | okky 氏の日記 | スラッシュドット・ジャパン
次に、こいつに向かって「一文」を読み上げる
朗読は、自分の書いた文章への確信を、
補強する副作用が生じかねない と思えるのですね。
読み上げソフトに通す方が、書いた本人も客観的に聞ける分
効果が高いかもしれません。
// 自分の書いた文章を朗読される、というのは、
// たとえ相手がプログラムであれ、相当な羞恥プレイなんでありますが、
// そこはそれ、新たな世界が開けるかもしれないし ……
「隠れた主語」「代名詞乱用」
日本語では、主語動詞をきっちり書いてしまうと、
往々にして不自然な文章になる危険性を秘めているのでありますが。
http://buckeye.way-nifty.com/translator/2012/03/post-4ada.html
主語を出さなければならないとき: Buckeye the Translator
むしろ、「日本語は必要なもの（＝主語）しか出さない」と表現すべき
（注記は引用者）
でも、社内文書で主語が省略される場合には、
（規定・慣用に関わらず）文法以外の動機が働いているケースが
あると思うのですね。
私たちの生活を律する、偉大な習慣法「空気」によれば、
「いいだしっぺの法則」というのは、重要な原則の一つです。
例えば、社内文書に「だれそれが、いついつまでに、なになにをする」
と明記したとします。
で、「いついつ」を過ぎても、「なになに」ができていない場合、
「だれそれ」が責任を取らねばなりません。
でも、「だれそれ」が責任を取れない場合、
その文書を書いた（書かせた）奴に、お鉢が回ってくるかもしれません。
その責任転嫁が、如何に不合理なものであれ、
「いいだしっぺの法則」のもとに、それは許容されがちです。
この日本において、社内文書で、
主語（や期日や要件）を明記することは、
様々なリスクを伴う行為なのです。
私の主張が正しいことは、
政治家や官庁の発言や文書を参照することで、
確認できると思います。
したがって、私たちはこれからも、主語が不明確な文章に、
悩まされ続けることでしょう。
ところで、okky 氏のアイディアは、
より良い文章を書きたい と考える人々にとって、
有用なツールとなる可能性を秘めていると思います。
okky 氏は、ご自分の着想を現実のものとするべく、
実装の労を厭うべきではないでしょう。
なぜですって？
そりゃ「いいだしっぺの法則」に決まってるじゃないですか。
ぬぅ、それは困った (スコア:1)
私が作るよりも、Siri を作った人が作ったほうが良いものになると思うんだが。
神棚には「舟艇部職大明神」とでも彫って。
fjの教祖様
nice boat! (スコア:1)
どんなツールを使ったとしても、
必要な主語を明記した、平易な文章を書き続けるのは、
非常に困難であろうなぁ、と思います。
Re:nice boat! (スコア:1)
大丈夫。
その場合クソ長い文章にならないから。
# 大抵の人が思うより、代名詞は少なくて済むので引っかからない。
fjの教祖様
Re:nice boat! (スコア:1)
たしかに、センテンスを短く保つことは、
読みやすく、破綻の無い文章を書くための重要な原則です。
ですが、教祖様は、人間の想像力と可能性を
低く見積もっておられると思います。
私たちが本気を出せば、hello world プログラムにすら、
ミスやエラーを混在させることが可能なのです。
短くて、代名詞も多用していないにもかかわらず、
難解で破綻した文章を書くような、
独創性に満ちた人物がきっと現れることでしょう。
Re:nice boat! (スコア:1)
全ての問題を解決するつもりでは無いのでそれは大丈夫。
少なくとも、無駄に長くて、代名詞だらけで、挙句に意味不明な文章より、
短くて、代名詞もたいしてない、意味不明な文章のほうが作りにくい。
# だってほら、文字数が少ないから(そのレベルかよっ)
fjの教祖様