soltioxの日記： qwerty 配列の不合理性 あるいは 論説文の書き方 9
http://srad.jp/journal/549990/
現代社会学者の考えるQWERTY配列 |
yasuoka 氏の日記 | スラッシュドット・ジャパン
いや、ま、まったくの想像だけで書いちゃうんだけど。
「qwerty 配列は、わざとキー入力をやり難く作ってあるんだよ！」
とか言っちゃう人っていうのは、実は
qwerty の不合理性を指摘したいのではないんじゃないだろうか。
「普通に使ってるキーボードの並びって、実はこういうウラがあるんだぜ」
みたいな、「ちょっと不思議」感を語りたいだけのような。
そういうコトを語ってみたい、という欲求は、実によく分かるのだけど、
事実ににじり寄ってくのが本務の筈のアカデミズムの人や、
その著作が多くの衆目に晒されるプロフェッショナルなライターの人が、
そーゆーガセビアを垂れ流してはいかんでしょう、と。
で、今回頭記のジャーナルの引用元のハナシである。
そういう、ちょっと不思議ネタをかますのは、「ツカミ」の部分が多い。
引用元の論文もそうだった。
でもって、世の中の論説文ってものをつらつら考えてみると、
一定のフォーマットがあることが分かる。
i) 人目を引く「ツカミ」部
（興味深い話が書いてあることが多いが、本論とは関係ないこともある
ii) 一番大切なハズの「本論」部
（だけど、普通は一番ツマラナイ部分だ
iii) 大言壮語をトバす「シメ」部
（いきなり天下国家や世界平和に話題が飛ぶことも稀ではない
そもそも、本論が読む人にとって面白くなさそうだから、
ツカミに小細工入れるとか本末転倒もいいところ。
しかも、ハクつけに、そのスジの有名人の名前と著作をマゼとこうとか、
人道に悖る行為と言わざるを得ない。
そうはいってもツカミは大事。
どれくらい大事かというと、かつて、ツカミの面白そうさ加減だけで
バカみたいに売れた壁の本があるぐらい大事。
だけど、いくらツカミのインパクトが欲しいからってガセ書いちゃダメだし。
（大事なことなので二度書いた）
ぶっちゃけ、論説文にツカミとシメの虚仮脅しが必要という発想から、
人類はそろそろ脱却してもいい頃。
「読んでるお前がツマランかろうが、退屈だろうが、
俺様はこれが大事だと思って、この事について調べたり、考えたりした」
という覚悟と度胸を持って、正々堂々と本論だけで勝負すべき。
この文章自体が (スコア:0)
ご指摘の「フォーマット」に沿っているのは皮肉でしょうか？
Re: (スコア:0)
え？ どの辺が？
Re:この文章自体が (スコア:2)
#2145998 の方とは別の人間ですが。
安岡先生がお怒りの点は、ご自身が著作した引用された文献と論文の解釈が正反対レベルに違っていること。
これが安岡先生の語りたい「本論」に当たる部分。
中京大の教授と助教授の論文の内容がどうあれ、「ツカミ」だからどうでもいいとはならないでしょう。
それに対してsoltioxさんの「本論で語れ」は、安岡先生の日記を「ツカミ」にして全く関係ない話をしているように見えます。
そしてコジツケルならば、最後の大言壮語。
人類とは大きく出たと解釈すれば、ご指摘のフォーマット通りになるんじゃないかと。
日記ならOK、でも論文はNG (スコア:1)
まあ、他人のネタを「ツカミ」にするってのは、大阪人の私にも「サガ」みたいなもんで、あまり他人のことは言えないのです。けど、丹羽敏行と河宮信郎は、中京大学の退職記念にこの論文 [isseisya.info]書いてるんですよね。それで、このレベルか、と。どうしてもそのネタを書きたいのなら、いくらでも別の「参考文献」はあるし、そのネタに添った進め方もあるだろうに…。