soramineの日記： モデレーションガイドライン（長文注意）

　（長文注意）

　モデレーションガイドラインは、おそらくモデレーションでもメタモデレーションでもリンクされているものは同じかと思うですが、そういえばどんなことが書いてあったっけと確認してみたら、

　？？　どこかで見たような記憶が……　？？

　思い出したです。ＦＡＱのコメントとモデレーションの項目に、そういえばあるですの！

　順番が微妙に違うので、それぞれ対応させてみるです。見つからなかったところは、数年前に英語の全国偏差値が４０を割っていたボクの拙訳でお送りしますですの。意味が通じなくても怒らないでね。

Slashdot Moderation
last updated 9.9.99 by CmdrTaco
# スラッシュドットのモデレーションについて
# 最終更新日 1999年9月9日 CmdrTaco さんが書きました

This document will attempt to explain the moderation system that lies underneath Slashdot's vast comment section. It will try to explain some of the history of the system, as well as how it works (or doesn't work) from both the perspective of the user, and the moderator. It is always in flux.
# このドキュメントは、スラッシュドットの膨大なコメントセクションの裏に置かれている、モデレーションシステムの説明を試みたものである。ここでは、このシステムのいくばくかの経緯や、ユーザー及びモデレーターの両者との相関関係のもとで、システムがどのように動作するか（または動作しないか）を説明したい。なお、当項目は随時変更を加える可能性がある。

Why? ＝ モデレーションのような制限は必要ですか？

Goals ＝ モデレーションのような制限は必要ですか？よりシステムの目標（日本語訳の方には英文にはない補足も）

History ＝ モデレーションシステムはどうやって開発されたのですか?
    Before Moderation ＝ モデレーションシステムはどうやって開発されたのですか?よりモデレーション前
    Hand Picked Few ＝ モデレーションシステムはどうやって開発されたのですか?より少人数による摘み取り作業
    400 Lucky Winners ＝ モデレーションシステムはどうやって開発されたのですか?より400人の幸運な人々
    Today: Most Anyone ＝ モデレーションシステムはどうやって開発されたのですか?より現在: みんながモデレータ

Who ＝ モデレーションシステムはどうやって開発されたのですか?より人選

How ＝ モデレーションの仕組みを教えてください

FAQ
# よくある質問と回答

    I just got moderator access, what do I do? ＝ 今モデレータ アクセスが与えられたけど、何をすればいいの?だと思ったんだけど、何か違う気がする・・・。拙訳するですの。

The fact that you are reading this document proves that you are already on the right track.
# このドキュメントを読んでいるということは、もうどうすればいいかわかってますよ。

    Why can't I suddenly moderate any more? ＝ なぜわたしはもうモデレートできなくなったの?だと思うのですが、微妙に違うような・・・？
# どうして突然モデレートできなくなったの？

・Moderator access only lasts 3 days.
・You can't moderate and post in the same discussion.
・Do you still have any moderator points left? You only got 5...
・If you unfairly moderate a comment, you might have your access revoked, although this is almost never the reason people lose access.
# ・モデレータとしてのアクセスは取得日より３日間だけです。
# ・自分が投稿した議論の中ではモデレートできません。
# ・いくつモデレーターポイントが残っていますか？　最初に与えられるのは５ポイントのみです。
# ・もし、不公正なモデレートをしたなら、みんなからアクセスできない、つまりモデレートを無効にされたのかもしれません。

    I found a comment that was unfairly moderated! ＝ コメントが不当にモデレートされている!かな・・・。

    Is this censorship? ＝ これって検閲?

    What is a Good Comment? A Bad Comment? ＝ 良いコメントってどういうコメント? 悪いコメントは?でたぶんだいたい合っているけど、足りない気がする・・・やっぱりちょっと違うなあ。これも拙訳ですの。

・Good Comments are insightful. You read them and are better off having read them. They add new information to a discussion. They are clear, hopefully well written, or maybe amusing. These are the gems we're looking for, and they deserve to be promoted.
・Average Comments might be slightly offtopic, but still might be worth reading. They might be redundant. They might be a 'Me Too' article. They might say something painfully obvious. They don't detract from the discussion, but they don't necessarily significantly add to it. They are the comments that require the most attention from the moderators, and they also represent the bulk of the comments. (Score: 0-1)
・Bad Comments are flamebait. Bad comments have nothing to do with the article they are attached to. They call someone names. They ridicule someone for having a different opinion without backing it up with anything more tangible than strong words. Bad comments are repeats of something said 15 times already making it quite apparent that the writer didn't read the previous comments. They use foul language. They are hard to read or just don't make any sense. They detract from the article they are attached to.
# ・良いコメントとは見識のあるもの。それらはよりよいものを持っている。それらは議論に新しい情報を不可する。それらは明晰で、うまくすればさらによいコメントを書かせ、または楽しませてくれる。それらは皆にとって、議論を促進する宝石のような価値をもっている。
# ・普通のコメントはわずかにオフトピックだが、まだ読む価値がある。それらは冗長であることが多い。それらは「同感だ」という記事である。それらは明らかに痛ましい発言だったりする。それらは議論を損なうものではないが、かといって大変意義深いものを追加するわけでもない。これらのコメントはモデレーターからの注意を引き、コメントの大部分を代表している。
# ・悪いコメントとは煽り。悪いコメントは記事に張り付くが何の役にも立たない。これらは誰かの名前を名指しする。これらは強調された言葉より確実にバックアップすることなしに、異なった意見を冷やかす。悪いコメントは見たところ、以前のコメントをまったく読まずに、同じ事を１５回繰り返し発言する。これらは不愉快な言葉を使う。これらはセンスがなく、読みづらい。これらはそれまでに追加されてきた記事を損なう。

    What is "Karma"? ＝ カルマとは何ですか?だと思うのですけれど、これも何か微妙に違うような……。

Karma is the sum of all moderation activity done to a user. Karma is used to determine eligibility for moderator status. Every new user starts with a Karma of 0, and as long as your karma isn't negative you are eligible to become a moderator. This doesn't mean you ever will become a moderator, but it does make you eligible!
# カルマとは、１ユーザのモデレーション活動の合計値のことである。カルマはモデレーターに適格かどうかを決定するために使われる。すべての新しいユーザーのカルマは０から始まり、カルマが負の値でなければモデレーターになる資格を持つ。これはずっとモデレーターであるということではなく、あくまで資格がある（のでモデレーターになることがある）ということである。

    3 Days Is Not Enough Time To Moderate! ＝ 3日間じゃモデレートできません!だと、たぶん、思うですの。

    Why Don't I get my points back after I post in a discussion I moderated? ＝ 自分がモデレートしたディスカッションに投稿しても、なぜポイントが戻らないのでしょう?

Ideas for the Future ＝ あれ？見つからない・・・ちょっと時間がなくなっちゃったので原文だけあげて明日見てみようかな？　調べる単語だけはチェックしておくですの。

This is a system in development. It may never be done, but here are some of the ideas I'm currently mulling over for incorporation into a future version of the moderation system. They might not happen. Hell, I'm lazy, I'd prefer it if they didn't have to! But if I decide that they are for the best, I'll implement them somehow.
    1: IP Restrictions: No single IP can post more than X comments per story. While this has problems, it would help prevent the occasional moron who likes to come in and post a dozen comments in a row on an article that really don't say anything. This could take a variety of shapes: No single IP being allowed to post more than 10% of all comments in a subject? A hard limit of 10 comments per IP per story? 5 minute delay between posts from any IP? Each method has ups and downs, but would probably solve the problem. The problem is that it would cause other problems so I'm not really planning on implementing this yet, but if I do, it will be fairly lenient.
    2: Only allow "Logged In Anonymous Posting". It would be a simple extra hurdle that people would be required to jump over. It might help to eliminate some knee jerk reaction posts, but the naysayers will argue that this prevents them from being anonymous (please note that the logged in AC is every bit as Anonymous as the logged out AC as far as the system is concerned, so the only real difference is that you would have had to at some point create an account). This has up sides and downsides so I have no real opinion on this at all.

    How can I improve my Karma? ＝ カルマを上げるにはどうすればよいですか?

　とりあえず、長くなっちゃったけど、こんなところかなあ、なんて。
　お役にたてずごめんなさいですの。

# 付録：とりあえず調べた単語リスト（これで英語がさらにさっぱりな理由がわかってしまいます：その単語を抜いて原文を読むと・・・）
# attempt 試みる
# explain 証明する、説明する、弁明する
# lie 横たわる、置かれている、状態にある、位置する、ある
# underneath ～の下側に、～を受けて、～の裏に
# vast 広大な、莫大な
# perspective 遠近法、遠近感、相対的な見方、観点、展望、相関関係、釣り合い
# flux 流れ、流動、流入、流転、不安定
# prove 証明する、立証する、ためす、～であるとわかる、判明する
# track 通った跡、小道、溝
# on the right track 正しく
# revoke 無効にする、廃止する
# although けれども、にもかかわらず
# insightful 洞察、眼識、見識、識見
# better off よりよい状態で
# hopefully 希望をもって、希望して、うまくいけば
# amuse 面白がらせる、笑わせる、楽しませる、
# deserve 値する、されるだけの価値がある、
# promote 促進する、増進する、昇進させる、発起する
# slightly わずかに、ほっそりと
# worth 値する、価値がある
# painfully 痛い、骨の折れる、困難な、苦しい、痛ましい、たいへんひどい
# obvious 明らかな、明白な、理解しやすい
# detract ～をそらす、～を落とす、減ずる、損なう
# significantly 意味深く、意味ありげに、はっきりと、著しく、意義深いことに
# represent 表す、描く、代表する、言う、説明する、指摘する
# bulk 容積、大きさ、大部分
# flamebait （辞書にない）
# flame 炎、燃えるような、煽る
# bait 誘惑、毒餌、いじめ
# attach 貼り付ける、所属する、愛着を持たせる、あるものと考える、付着する
# ridicule 嘲笑、嘲り、冷やかし
# opinion 意見、見解、考え、評価、判断
# back 後援する、後退させる
# back .. up 証拠立てる、バックアップする、停滞させる、
# tangible 触れることができる、触れてわかる、明白な、確実な、現実の、実際の
# quite まったく、まあまあ、非常に
# apparent 明白な、明瞭な、見たところ、はっきり見える
# previous 前の、先の、以前の
# foul 不潔な、不正な、悪い、ひどい、不愉快な、ファウルの
# determine 決心する、決意する、決定する、確定する、定める
# eligibility 適任、適格、被選挙資格
# eligible 選ばれるのに相応しい、資格のある、適当な、適格の、適任の

# 調べる予定リスト（つまりこれだけわかりません：ニュアンスで理解しているつもりなのは、やっぱりよくないのかな）
# mull
# incorporation
# lazy
# prefer
# implement
# somehow
# restriction
# prevent
# occasional
# moron
# dozen
# row
# shape
# method
# probably
# lenient
# eliminate
# jerk
# naysayers
# argue
# concern