taggaの日記: うーむ 9
日記 by
tagga
ふつう、高木貞治と自分の答えが違っていたら、 自分の答えを再確認して、 それでも自分の答えが正しいと思えたら、 高木貞治がなぜそう言っているのか丹念に調べるものではないのか?
何も調べずに、高木貞治の言うことが誤りと言える人たちは、すごいね。
;; あのさあ、自分の知っている数学じゃないとしか書けないような連中を批判する意味なんてないだろう。公理や定義をはって、高木が間違っているという奴を 呼んで来いよ。
;; 大1レベルの知識があって高木の説明を読めば、 そのワク内で一部のかけ算に順序があるという展開ができることが分かるはず。 高木の教科書 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/826333 を せめて読んでみよう。 こういう数学は大嫌いだけど、嫌いと間違いの区別は必要。
コンプレックスか何かだと思う (スコア:1)
「数学と算数は違うんだー」ってやつでしょ?
まぁ、小学校算数が数学とイコールじゃなくてもいいんだけど、
小学校算数は小学校でしか使わないのだから、その後の数学の習得に邪魔にならぬよう、
数学と矛盾しないように調整されるべきだと思うよ。
これはマスコミのせい (スコア:0)
> 何も調べずに、高木貞治の言うことが誤りと言える人たちは、すごいね。
朝日や毎日新聞でも、コラムはおおむねこんな感じですよ
Re: (スコア:0)
すごくなったのにも理由があるはずですが、taggaさんだって、「すごいね」とだけ言って理由を考えないでしょう
根が深いのです
マスコミから論法を学んだというのも、仮の結論でしかありません
Re: (スコア:0)
産経をTOPに持ってこない時点でお察し・・・だと?
違う。
それなりに
誰もが面倒で暴きたがらない嘘とネット言説と僅かな都合の良い事実だけは調べている。あなたとは違うんです(AA省略)
定性的評価は見たことない (スコア:0)
算数と数学では異なる系を使っているというところは理解した上で、「異なる系を使うのは数学に進んだ時に有害だから、数学と同じかけ算が可換な系を使うべきだ」と主張する層は、それなりには見かけるように思います。
でも、その場合に「異なる系を使う場合の利点・欠点」と「同じ系を使う場合の利点・欠点」を比べるレベルまで踏み込んで評価している人は見たことない。
定量的評価をしてエビデンスを出すのは無理にしても、そこを論じないと意味ないのに。
「有害だと思うから有害なんだ」っていう根拠のない主張ばかりで、そのあたりを論じようにも一方的に議論拒否される…
Re: (スコア:0)
> 「異なる系を使うのは数学に進んだ時に有害だから、数学と同じかけ算が可換な系を使うべきだ」と主張する層は、
算数も「数学と同じかけ算が可換な系」が使われてますよ。
なので、その様な主張をしている層はあまり見かけません。
算数で一部の教師が「可換ではない」としているのは「問題文を式にする」部分です。
なので、厳密にはかけ算では無く、かけ算に入る手前の部分です。
その部分は、批判的な論者からは「算数では無く国語」と呼ばれています。
自分の誤りを認めろよ (スコア:0)
> ;; あのさあ、自分の知っている数学じゃないとしか書けないような連中を批判する意味なんてないだろう。公理や定義をはって、高木が間違っているという奴を 呼んで来いよ。
あんたはいつも無知蒙昧を批判しているじゃないか
このクズめ
Re: (スコア:0)
> 何も調べずに、高木貞治の言うことが誤りと言える人たちは、すごいね。
批判する意味がないというのなら、これは心からの尊敬と畏怖だというのか?
おい言ってみろよ、これは尊敬だって
Re: (スコア:0)
勇み足でした、すみませんと言えばそれで済んだのにさ、自分で傷口広げてどうすんの?俺らナメてんの?やっぱ自分と違う意見の持ち主はバカだと思ってるだろ
でもあんたさ、こういうところは徹底的にバカだよね
もう詰んでるから素直に頭下げな
小学生みたいだけど、許してやるからさ
俺もクズ発言を取り消してわびてやるよ