新型は新しく設けた規格というくらいで
QR仕様は踏襲してるだけで、埋め込まれた文字列が単にこのホームドア向けの制御データってだけ。
そんなくらいの話なんじゃないですかね。

ツタヤ図書館の場合コストは一層高まっているのでそういう話とも違うような。

取得したデータを送信しているかどうかは確認を取っていないので
そのへんじゃないですかね。

必要な機能をすべて満たした上での付加価値であり、なおかつ邪魔にならなければ良いと思いますが、
機能数がいくら多くてもミスマッチにより必要な機能を満たしていなければ、それは不便なだけだと思います。
Facebook機能を主とし、足りない機能をIFRAMEで補おうとしたため、その制限によりなすべきことが成せなかったというのが、今回の話です。

搭載されている機能がいくら多くても、必要な機能とミスマッチでは意味ないのでは。
匿名意見の排除は為政者側のメリットであって市民にはメリットで無いのでは。

二　「携帯電話及び携帯電話端末」からのインターネット接続サービス(*1) の役務

*1: *A 及び *B を言う

*A: 「利用者の電気通信設備と接続される一端が無線により構成される」端末系伝送路設備 *2
*B: 当該ブラウザを用いてインターネットへの接続を可能とする電気通信役務

*2: その一端がブラウザを搭載した携帯電話端末と接続されるものに限る。

この、*B の部分は、スマホには該当しないのではという風にも感じます。
ブラウザを用いずに様々な通信アプリがインターネットに接続できるわけですし。

すると、スマホやテザリングは、九 に該当するのではないかという気もします…。

コメント欄を汚して申し訳ございません。

貴重な解説有難うございます
＞これらの役務のうち、「インターネットへの接続点までの間の通信を媒介する」役務については、パケットレベルでの同一性を期待していいし、そうあるべきだろうと私自身も思う。
ここがよくわからなかったのですが、接続点がIXの事ならば改ざんが端末からIXまでの間で行われている場合は、やはりダメということにならないのでしょうか。それとも、端末から事業者の入り口が接続点という意味なのでしょうか。

Wikipediaみたいに寄付を募るとか。