tarosukeの日記： 11.4μSv/h 7
日記 by
tarosuke
そこに住んでも何の問題もないと言える被曝量がこのくらい。
これを踏まえた上で放射線モニタリング情報を見ると...
※地図上の数字は測定点の数
そこに住んでも何の問題もないと言える被曝量がこのくらい。
これを踏まえた上で放射線モニタリング情報を見ると...
※地図上の数字は測定点の数
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
としよりだから (スコア:1)
個人的には、この3倍までは許容範囲。
つまりこれを見る限り (スコア:1)
日本中ほぼどこでも安心ということでいいんでしょか？
（ネットの）世間では0.1μSV/hを見つけては汚染だーって言ってますけど。
Re:つまりこれを見る限り (スコア:1)
0.1μSv/hということは、おおよそ0.9mSv/yです。
日本の平均が1.5mSv/yですから、全国平均よりも安全な地域です(笑)
自然放射線の存在を知らず、算数が出来ない人には恐ろしいのでしょう。
11.4μSv/hなら10mSv/yといったところでしょうか。
実際問題、この線量で有意に影響が観測できるとは思えませんね。
避難先での生活苦や鬱の方がよっぽど危険です。
Re:つまりこれを見る限り (スコア:1)
>11.4μSv/hなら10mSv/yといったところでしょうか。
1桁ずれてますぜ．
Re:つまりこれを見る限り (スコア:1)
ほんとだ、恥ずかしい。
算数出来ないのは私でした…
100mSv/yだと、これは意見が分かれるでしょうね。
今のところ、何も影響がないという研究結果が有力ではありますが、
長期間のデータが十分かというと、何とも微妙なところ。
心理的にはハードルが高そうです。
2-30mSv/yくらいまでなら、人が住んでいる所もありますし、
その範囲では何も影響が観測されていないはずなので、
説得しやすい範囲かなぁとは思います。
Re:つまりこれを見る限り (スコア:1)
# 桁間違えたかとオモタ。
「あそこはそのくらいだがなにか問題でも起きてるか？」という説得力という点では三割くらいかもですね。
実測値がずーっと低いのでだからと言って何が変わるってわけでもないんですが。
Re:つまりこれを見る限り (スコア:1)
1mSv/yが実は心理的な考察から決まった受容値という話。
http://www.yasuienv.net/Val1mSv.htm [yasuienv.net]