日本では公的にはICDなわけですが、DSMもよく参照されます。
その関係で、医療者サイドだけでなく、特に当事者サイドで、あちこちで混乱が起きていて、
ある種その象徴な記事がNYTimesや朝日の記事だと思います。
(NYTimesの記事だと、曖昧さから福祉を受けるために患者数が増大したというようなことが書いてある)

ところが、Wikipediaの方には、DSM5はICD10との統合が検討されているとあって、
Wikipediaのくせに(だから？)ソースもなければ曖昧な話なのですが、
もしこれが事実だとしたら、ちょっと大きなことだとも思います。

林檎>ゼーレ

...エヴァのあの難解な世界観は、Appleが支配していたんだ！

可視光はどうなの??
赤外線は?

黒体放射は?

という訳で、よくわかりません >_;

この話しだしたら、
Webの証明書の信頼性の話になってしまいます。

セキュリティ上重要な判断、例えば、オンライン決済だろうとPhissingだろうと同じように使え、
一般人を騙せてしまうので、
Appleに限らない気がします。

iPhoneのProfileの場合は、
実際Profileでどこまでできるか私は知りませんが、
手元でProfile生成することで、パスワードをセキュアにしてたりしますし、
多くの企業等が便利に使ってると思います。

実際、BB mobile pointの設定をSoftbankが配布していたりします。

Appleに可能な対処は、
Profileのインストール手続きの際に適切な警告を出すことと、
証明書の確からしさの提示、日付を確認することによるデモ証明書の検知、ブラックリストの利用くらいでしょうか。

結局、webブラウザ等でも、どこまで適切にユーザに警告を出すか、ということになると思います。

ですね、わかります。

私の場合、この三つの組み合せでFAな気がします。Macの場合ですが。

幾つかのマスターパスワードさえ覚えていれば、後は管理含めてMacに任せておけばおk。

インストールディスクでパスワードをリセットしても、Keychains Accessがリセットされちゃうらしいので、
かなり安全かなぁ...。

※3とか、なんというか、iPhoneでゲームが出てることも考えると、
ゲームという要素を一つだした、
ユビキタス端末の一つとして捉えることも出来ますね。

リンク先見ると、
リンク先にアブストだけじゃなくて、論文全文が見れます。

実現可能性の吟味、ヒッグス粒子の場合も書いてありますね。

2007年7月初稿、12月13日第3版受領とあります。

2008年春頃は、間違いなんじゃないでしょうか。

それなら、割り算の定義から考えてみましょう。

0で割るということが、定義できない、定められないことが解ると思います。

できるだけ平易な文章にすることを心がけたのです。

英文をきちんとした形で、解りやすく訳すのは、困難至極です。
文法体系、論理体系が違うのですから。

逐語訳なんてやった日には、意味不明になります。