32bitsのseedでは小さい。もっと大きな初期値空間が欲しい。

2002年版mt19937ar.cの 初期化ルーチンには、符号なし一ワードのseedにより 初期化を行うinit_genrand(seed)のほかに、 符号なしワードの配列init_key[]からkey_length個の 数値を取り出し、変換してMTの状態配列とする初期化ルーチン init_by_arrayがあります。これにより、任意長の配列を 初期値として用いることができます。

http://www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/m-mat/MT/faq.html

NS持ってないのはLame delegationなのであかんですけど、ぱっと見影響ないだけにやらかしがちな設定。

UDPのみでTCPに応答しない

古いDNSサーバだとTCPがオプションで明示的にセットアップしないと応答しなかったりします。

DNSSEC検証成功を示すadフラグ

adビットはDNSSECで再定義されたので、古い実装ならばDNSSEC関係ないです。

$ dig chaos txt version.bind @dns1.sitemix.jp
;; ANSWER SECTION:
version.bind.           300     CH      TXT     "1.2.8.31"

何だろうこれ？
MyDNSに1.2.8.31というバージョンがあるけど。

2つある権威サーバの片方がtok2.comのIPアドレスを返してる。
DNS障害というよりやらかした可能性が高いか。

$ dig ns sitemix.jp @a.dns.jp
sitemix.jp.             86400   IN      NS      dns2.sitemix.jp.
sitemix.jp.             86400   IN      NS      dns1.sitemix.jp.
$ dig sitemix.jp @dns1.sitemix.jp
sitemix.jp.             86400   IN      A       124.248.158.228
$ dig sitemix.jp @dns2.sitemix.jp
sitemix.jp.             86400   IN      A       157.250.156.29
$ host tok2.com
tok2.com has address 124.248.158.228
tok2.com mail is handled by 10 mx01.lolipop.jp.

この記事だと、女児児童が②裸画像を撮影送信した行為が犯罪にならないようにみえますが、
（Yahooニュースリンク切れのためURL略）
法文上は児童も製造・提供の主体になりますし、そういう解説や判例も存在します。
それなのに、警察が運用で法を曲げて、児童を検挙しないというチグハグなことをするので、児童に「汝の裸を撮る勿れ」という規範が届かないし、取締が行き届かないのだと思います。

https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/08/03/000000

この弁護士曰く、日本でも法文上は検挙できるが警察が検挙しない運用にしてると。多分いろいろ面倒くさいんだろうな。
あと未成年でも14歳以上なら刑事裁判の対象になるよ（逆送致）。

SSRやSSGはUXは改善するが転送量は一般的に増えるよ。
CSRは「箱のHTML」+JS+CSSをダウンロードするが、SSR/SSGは「レンダ済みのHTML」+JS+CSSをダウンロードするので。

濃さが好みかどうかとスープを飲み干すかどうかは無関係では？

損害賠償金は破産免責の対象外じゃない？

破産法 第253条
免責許可の決定が確定したときは...破産債権について，その責任を免れる。ただし，次に掲げる請求権については，この限りでない。
...
② 破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権
...

真実、間違えて持って出たならば窃盗の故意にはならんぞ？
「間違えた、金は払うから解放しろ」の訴えに証拠も無しに拘束し続ければそっちが犯罪。

今回も刑事事件としては不起訴で終了。
競馬場側は再発防止をした。

何もおかしいことはない。

口座の暗証番号は直接漏れてないけど、まあ、同じ番号を使ってたんだね多分。

そのプロファイルはRFC準拠のアドレスに変換するものに見えますね。

ex. srad.@example.com → "srad."@example.com

つまり標準仕様に対応させています。

×GitHub上にDMCAリポジトリが作成され
○元々存在したDMCAリポジトリ（GitHubに来たDMCAテイクダウンを記録するためのリポジトリ）にネタプルリクが作成され

×タイトルもRIAAによって修正されました
○タイトルは「2020-10-23-RIAA.md (注：RIAAのテイクダウン) を修正してやったぜ」

RIAAによるDMCAテイクダウンも ちゃんと記録されている。
GitHub側も、「テイクダウンの修正はプルリクで受け付けてない」としてクローズ、ただし「言いたいこともわかるから議論は継続していいよ」と。

自分で貼ったページの結論も読んでないの？

結論としては、自転車は、歩道があってもなくても、車道外側線の内側（左側）も外側（右側）のいずれも通行することができるということになりますね。

https://www.sbaa-bicycle.com/sbaa_sp/howto/bengo11.html

18条は、軽車両は単純に端に寄れ（車線の真ん中や右端を走るな）ということであって、路側帯を走れということでも、車道外側線より外側を走れということでも、路肩を走れということでもない。原則は車道で、路側帯は条件付き許可、車道外側線の内外は規定無し、危険は避けねばならないし、歩行者からは距離を取る必要がある。これらを総合した上で、左端に寄れということ。

違う違う。道交法17条の2の規定は、「『路側帯を走る場合は』、左側の路側帯を走らなければならない」と言っているのであって、「道路の左端とは路側帯のこと」とは言ってない。元々路側帯は左右の区別が無かったんで「軽車両は道路右側の路側帯も走れる」ことになっていたのを左側オンリーに是正した結果。

法第17条：「車両は、歩道又は路側帯と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。」つまり、『路側帯は車道ではない』。従って、原則として自転車は路側帯を走ってはならない。

原則＝車道の左端（路側帯を含まない。車道外側線の内外は規定されていない。）、自転車通行可の歩道。
例外＝道路の左側にある路側帯（軽車両の通行を禁止することを表示する道路標示によつて区画されたものを除く。）、別途条件を満たした場合の歩道。

認証はPPPを使うから、MS-CHAPv2も選択できるんだけども。PPTPを使わなければ（とりあえず）安心、てことでいいんだろうか。

元のページざっと眺めたけど、IPSEC-PSK over PPTPにしか言及していないっぽいのでよくわからなかった。

SIGKILLでも死なないからゾンビ。親が看取る(wait)か死ぬかしないと。