tori_sanpoの日記： 台湾から与那国へ丸木舟で到着 10
日記 by
tori_sanpo
科博が2016年から取り組んでいる３万年前の航海 徹底再現プロジェクト、最後の挑戦！
2019/07/07 05:38(UTC)に台湾東岸の烏石鼻を出港した人力丸木舟が間もなく与那国島に到着します。
科博が2016年から取り組んでいる３万年前の航海 徹底再現プロジェクト、最後の挑戦！
2019/07/07 05:38(UTC)に台湾東岸の烏石鼻を出港した人力丸木舟が間もなく与那国島に到着します。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
到着 (スコア:2)
2019/07/09 02:37(UTC)無事到着
おめでとうございます
Re:到着 (スコア:2)
到着時刻が02:48(UTC)に修正されました
渡ることができる≠渡ってきた (スコア:1)
その先に安住の地がある確証がないのに小舟で移住を試みたりするもんですかね？
遭難してたまたまたどり着いたにしても、子孫を残せるだけの人数が揃うとも思えず。
命がけの先遣隊が発見したとしても、海流の都合で知らせに戻ることができないように思えないし、できたにしても再発見できるかどうかという。
ロマンがなくて申し訳ないのですけど、根本的にどっか間違ってるように思えてなりません。ミクロネシアのように神話や家族構成とか文化的な繋がりが確認できるのなら納得するのですけど何かあるんでしょうか。
三万年前 (スコア:0)
海面は今よりも低いところにあって、陸地同士は今よりも近く、航海はより簡易だったのではないでしょうか。
https://web.archive.org/web/20020320212113/http://www.grida.no/climate... [archive.org]
寒かったとは思いますが・・・
Re: (スコア:0)
ガイスラッガーの時代か
＃３万年の戦士たち🎵
Re: (スコア:0)
「より簡易」って言葉には、「絶対に可能」って意味はないぞ。
単に難易度が低いってだけで、今回の実証に依って更に難易度が高くても成功するって判ったって事。
それって要は「実施自体が不可能」って意見に対しての否定の二段重ね。
Re: (スコア:0)
竹や葦の舟だと簡単に作れるが、試してみると船足が遅いのでこういう航海には向いていないとか、当時の石器レベルでも時間を掛ければ丸木舟が作れるとか、色々と研究した結果、多分大丈夫となってやっと航海に出ている。
それでも失敗する可能性もあった訳で「多分出来る」と「出来た」は意味が違う。あるいはもし失敗してもそれはそれで貴重なデータになる。
Re: (スコア:0)
原住民がいたということと移民がいたということは両立するのだが？
朝鮮半島経由(≠渡来人)の否定は見たことあるが台湾樺太経由を否定しているのは見たことない。