パスワードを忘れた? アカウント作成

最新から新しい日記やタレこみを確認できますよ。

13748974 journal
日記

maiaの日記: 別荘のムズいとこ 1

日記 by maia

100円の家

温泉含めた年間コストが分からないが、使う頻度が問題なんだよね。それこそ住むならいい。

よく湯沢のリゾートマンションが話題になるが、管理費と固定資産税で年間45万円くらいだったか。ちゃんと管理されてるので、マンション自体はきれいなものだし、大?浴場もある。毎週末使うとしても一回1万円ですか。高速代なり交通費かかるとしても、まあ普通にリゾートホテルの方がいい、となっちゃう。部屋や寝具のメンテが不要になる。

複数名利用なら違うかな。もしかしたら子育て世代にこそ必要なのかも。いや、上げ膳据え膳が大事か。

13748946 comment

maiaのコメント: 訴求ポイント (スコア 1) 88

食料品を中小小売店で買うと、実質消費税が8%→6%で減税になる。これは名目上であっても、訴求力はある。政権にとってはおいしい。ただその分、小売店が手数料を数%負担することになる。今ここ。値下げしても3%とかで、小売店はその分値上げして埋め合わせするかもしれない。キャッシュレスで小売店の運営コストがその分減るよ、という訴求がいいかもね。

中小と大を分けるところで混乱するので、大含めて全部にしたら?

13748938 journal
日記

maiaの日記: KYBショック 1

日記 by maia

KYBショック。国の基準を満たさないのと、顧客の基準を満たさないのと、あと全部ではないというのと、色々。判った以上、交換するしかないが、とりあえず危険な領域にあるのかどうかは検討しないのか。その見積もりで、交換の優先度を配慮すべきではないか。そもそも、どの程度危険なのか、量的な見積もりはあるのか? 姉歯ショックでも同じ事が言えた。

13748807 comment

live-gonのコメント: Re:滑ってるネタ記事 (スコア 1) 139

反論するために読んでも、読んでみたら面白くて「すいませんでしたー」となる作品だって多い。批判的に読む姿勢が、それだけでよくないわけではないだろう。最初から好意的に読むべきというのも――楽しめるかという評価軸ではもちろんそうだが――それはそれで違うと思うし。

別のスレッドには妥当という評価もあるように、作品への思い入れを排除した感想としては、そこまで見当外れの評価だとも思わない。むしろ、この記事に反発している人の意見の方が、「好きな作品にケチをつけられた」というファン視点のように思う。

私はDB世代だが、読み直すと、(ストーリーに関しては)完成度が高いとはとても言えない。連載当時の毎号のジャンプは夢中で読んでいたんだけど、読み直すと「あれー?」となる。ファンとしても世代としても、そこは認めないと、他の部分を褒めたときの説得力が無くなってしまう。

そして、題材を置き換えてもなんでも入るということこそが、この意見の核となる部分だと思う。ドラゴンボールハラスメントと特定のタイトルが入っているが、ドラゴンボールに限った話ではないのは明白だし。

13748543 comment

maiaのコメント: Re:下水を濾過する有効な手段の欠如? (スコア 1) 7

by maia (#3501055) ネタ元: プラゴミ

洗濯由来や人工芝のマイクロプラスチック化を防ぐ方法は思い当たりません(それらの定量的な影響も知りませんが)。生分解性人工芝があっても、早く劣化しそうだし、そもそも張り替えコストが高い。下水処理場はおおむね無力だったかと。洗濯機は縦型よりドラム式の方が有利ぽいです。あとは化学繊維を使わないという手。農業資材は基本的には回収されてるんじゃないですかね。

13748540 comment

maiaのコメント: Re:そうでもないです (スコア 1) 7

by maia (#3501052) ネタ元: プラゴミ

そうですね。川とか海を探すと色々なゴミが見つかるようです。不注意で流れたっぽい気がしますが、いずれにせよ、プラスチックの使用云々よりも、それらを適正に処理しているかどうかにかかっている。処理したゴミがずるずると環境中に出ちゃってるとしたら、不法投棄の類。取り締まるのは不法投棄であって、ちゃんと処理しているはずの事業所や家庭で出るプラゴミを減らすのはエコではあるが、海洋汚染減らしにどうつながるのか、ロジックがつながらない。

13748499 comment

phasonのコメント: そうでもないです (スコア 1) 7

by phason (#3501022) ネタ元: プラゴミ

>日本ではプラゴミを海洋投棄してるわけではないので、海洋汚染とは関係ないのでは。

まあ各種推計とも幅がかなりあるので確定的ではありませんが,そこそこ排出していると考えられています.
去年に旭リサーチセンター(旭化成系のシンクタンク)がまとめたレポートが日本語だとまとまっていて読みやすい感じ.

海洋プラスチックごみとマイクロプラスチック(上)
海洋プラスチックごみとマイクロプラスチック(下)

孫引きになりますが,国別排出量的には21位ぐらいにはなりそうという推計が.とんでもなく多いわけではありませんが,まあある程度は出ているっぽい.
ポイ捨てとか陸上に適当に放棄されたゴミが擦り切れたり紫外線で分解したりで断片化し,それが川経由で海まで行っているというのが多いようです.
漂着ごみに関しても出てきてますが,特にペットボトルなんかは大部分は国産品になってきているようなんで,それなりに陸上で廃棄されたものが海に流出している雰囲気.

13748239 journal
日記

maiaの日記: プラゴミ 7

日記 by maia

日本ではプラゴミを海洋投棄してるわけではないので、海洋汚染とは関係ないのでは。プラ問題は、埋め立てゴミの量を減らすのと、石油資源の有効活用の文脈で語られてきたのじゃなかったか。
https://sp.fnn.jp/posts/00403520CX

海洋のマイクロプラスチックは化学繊維の洗濯や人工芝が大きな要因という説がある。

13748218 comment

maiaのコメント: Re:キャッシュレスで消費減税? (スコア 1) 172

今時、中小の食料品店がどれだけ残っているのか、かなり地域条件が限定されそうだ。そういう地域で大手チェーン店は立場がないというか、不公平だということになる。もちろん食料品店に限らない。あと、中小の定義もどうするのか?

typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...