umqの日記： 慣れている環境に比べるとなんとなく不便な気がします 3
日記 by
umq
あえて選ぶなら、3かな……
Windows では、ネットワークインタフェイスのアドレス設定を、
デバイスごとに１つずつしか持てないかもしれない、という話に
反応したときに、何も考えないでつけた Subject の話。
物理デバイスと、論理デバイス(という言い方はしないかも)の区別が
いい加減なのは、DOS や Windows にはありがちなことのようで
「マイコンピュータ」の中に、FDDやCD-ROMドライブアイコンと並んで
ハードディスクのボリュームが並んでいたりするのは気持ち悪いと
わたしなんかは思うわけですが、そういう環境が「当前」の人もいる
わけで、慣れちゃったら一緒なのかなとも思います。
「慣れ」た環境と違うからというだけで「ダメ」とか「ステ」とか
いっちゃいかんだろうけど、普段の感覚でできていたことができないと
たいしたことじゃなくても非常に不便に感じるんじゃないでしょうか。
自分の「慣れ」を人に押し付けるような真似はしたくないと思いつつ
仕事で作ったものを振り返ると……
# コメントに書くようなことじゃなくなったので、こっちに書いてみた。
不便な環境に慣れたくはないもんですね :) (スコア:1)
どうもこんにちは。先日のコメントを頂いた上におつきあいまでくださってありがとうございます。
これはありだと思います。パーティションを切ってインストールを終えてしまえば、普段の操作でユーザーが意識するのは、物理ドライブではなくて、C:なりD:なりと名前のついた論理ドライブです。これらはFDDのA:と同じ抽象化(?)レベルにあるので、同列に並んでいても不自然には思いません。それよりも、ここにコントロールパネルがあることが不自然ではないですか。
実は返事のコメントと土曜日の日記を書いて以降、時間が空くとぐるぐると、慣れ/不慣れ、便利/不便、論理/直感について考え事をしています。きっと答えは出せないだろうけれど、楽しくていい暇つぶしになっています。頂いたコメントはど真ん中でしたし、とても感謝です。また機会があれば、教えてください。
/* 慣れていない環境だからといって、捨ててしまうのはつまらないことだし、私は技術や科学が好きですからそういう態度を取るまいと思っていますけれど、論理が破綻している上に不便で一貫性の無い環境であると判断を下したら、ステでしょうね。今回の質問をするはるか昔に、私は判断を下してしまっていますけれど…。*/
ドライブとボリューム(slightly off topic) (スコア:1)
> これはありだと思います。パーティションを切ってインストールを終えてしまえば、普段の操作でユーザーが意識するのは、
> 物理ドライブではなくて、C:なりD:なりと名前のついた論理ドライブです。これらはFDDのA:と同じ抽象化(?)レベルにあるので、
> 同列に並んでいても不自然には思いません。
えっと、ドライブレターがすなわちボリュームの抽象ではないところが
違和感を感じるところなんです。
FDD や CD-ROM ドライブは、中にどういうボリュームが入って
いるかわかりません。ひょっとしたらメディアがそもそも入って
いなくてエラーになるかもしれません。あるいは、さっきと違う
メディアに入れ替わってるかもしれません。
ところが、HDD のボリュームや、ネットワークドライブはマウント
した時点の内容の延長上にあることがはっきりしています。
ディスクがマウントされてから、アイコンが現れる方が、常に
ドライブのアイコンが見えているよりうまくやっていると感じる
わけです。
Windows でも、USB メモリとか、自動でマウントされて、ドライブ
アイコンが現れて、アンマウントしたらアイコンが消えますよね。
同じリムーバブルメディアの、FD や CD がそうなってないのは
いろいろ制約が過去にあってしょうがないことだと思いますが、
違和感を覚えます。
そういえば、コントロールパネルやプリンタは最近の Windows
では「マイコンピュータ」直下にはないみたいですね。
Re:ドライブとボリューム(slightly off topic) (スコア:1)
なるほど、読み違えていました。私もリムーバブルメディアはマウントされるまで見えない方が自然に思います。
XPははるか昔に半日触っただけなので知りませんけれど、まだ手元にあるW2Kだと、コントロールパネルは、マイコンピュータの直下にあります。W2Kは最近のWindowsじゃないというオチかしら :) 。消せるのかしら、消してしまいたい…。