uramotoの日記: お米
日記 by
uramoto
なんか、/.や他の日記を見てみると、かなりの確立でアメリカ批判にぶつかる。(オレの見方が悪いのか?)
まぁ、ビンラディンの肩を持っているわけじゃなく、「戦争以外のやり方を採用するべし」という意見が圧倒的なんだけどね。
オレっち、この点については若干の違和感がある。
まづ、なんとかいうテロ組織。
これ、調べてみると「アメリカは前は俺の味方してくれたのに、つい先日は敵に廻りやがった。許しがたい反逆行為だ」っていう逆ギレの風味がある。
イラン・イラク戦争やイラクとクェートの戦争、最終的には湾岸戦争と呼ばれるヤツとかで、アメリカは昨日の味方を今日の敵にしているとか。良く分からんが。
表面だけを見ると確かにアメリカはあっちこっちにフラフラとしているように見えるが、「どちらがより非人道的か?」という答えの出しにくい問題に対して、アメリカなりの答えを出した上での参戦だ。
オレとしては、それを非難する気にはなれない。
ついで、テロそのもの。
いくらアメリカという国が許しがたい反逆行為を行ったとしても、それは政府の人間と政府を支持した人間。
テロで亡くなった方の中には、反戦派やイスラム派の人もいただろう。
それをジュッパヒトカラゲに「アメリカは敵だ」というのは問題ではなかろうか?
大体、今のアメリカ政権は子ブッシュ氏だが、大統領選挙が元副大統領であるところのゴア氏とハンパじゃない死闘だったハズ。
それを素直に受け取れば、アメリカ(民間)人の半数近くはゴア派だろう。
それを単純に当てはめれば、テロで亡くなった方の半数近くはゴア派だったろう。
それをアメリカ人だからという理由で殺害する権利は、果たして彼らにあるだろうか?
そしてアメリカ政府の対応
共和党(だっけ?)の子ブッシュ氏は、圧倒的支持を得て当選したクリントン前大統領と違い、ゴア氏に対する優位性を誇示しなければならない
立場だったろう。
それを出すためにも、民間人を対象とした大量虐殺に対する徹底抗戦をせざるを得ないのではないだろうか?
平和外交よりも戦争の方が目に見える、というのもあるのでは?
最後に日本人
日本は今回のテロの現場とはならなかったが、いつでもその可能性はあるだろう。
いざ、日本がテロの現場となり、知人・友人が犠牲となった時、その怒りはどういう方向を向くのだろうか?
更には、アメリカの戦争行使に対して反対の意を示している人物、小泉総理のアメリカへの同意に対する反対の気持ちがある人物の中で、衆議院・参議院への投票権がある人物は、その投票権をどのように行使しただろうか?
直接、小泉に投票したわけではないが、自民及び連立政権に属する人物に投票した方は、間接的に小泉氏を支持している形になるハズだ。
また、投票を棄権した人物も、間接的に連立政権の延長をしたのと同然だ。
そういう人物に、自民・小泉氏を非難する権利が、果たしてあるだろうか?
また、日本人もジュッパヒトカラゲに「アメリカ」という言葉を使っている。
アメリカ人全てではないだろう。
仮に、今のブッシュ政権が非難に値するとしても、それはアメリカ国民全てではなく、約半数の国民だけのはずだ。
で、お前はドッチ派だ?というのは・・・
正直なところ、「軍事行動は賛成、但し民間人への被害は出してはならない。」で、日本がすべき行動は、「軍備への資金提供などではなく、アフガンの難民の一時受け入れの為に資金を使うべき」といったところ。
まぁ、ビンラディンの肩を持っているわけじゃなく、「戦争以外のやり方を採用するべし」という意見が圧倒的なんだけどね。
オレっち、この点については若干の違和感がある。
まづ、なんとかいうテロ組織。
これ、調べてみると「アメリカは前は俺の味方してくれたのに、つい先日は敵に廻りやがった。許しがたい反逆行為だ」っていう逆ギレの風味がある。
イラン・イラク戦争やイラクとクェートの戦争、最終的には湾岸戦争と呼ばれるヤツとかで、アメリカは昨日の味方を今日の敵にしているとか。良く分からんが。
表面だけを見ると確かにアメリカはあっちこっちにフラフラとしているように見えるが、「どちらがより非人道的か?」という答えの出しにくい問題に対して、アメリカなりの答えを出した上での参戦だ。
オレとしては、それを非難する気にはなれない。
ついで、テロそのもの。
いくらアメリカという国が許しがたい反逆行為を行ったとしても、それは政府の人間と政府を支持した人間。
テロで亡くなった方の中には、反戦派やイスラム派の人もいただろう。
それをジュッパヒトカラゲに「アメリカは敵だ」というのは問題ではなかろうか?
大体、今のアメリカ政権は子ブッシュ氏だが、大統領選挙が元副大統領であるところのゴア氏とハンパじゃない死闘だったハズ。
それを素直に受け取れば、アメリカ(民間)人の半数近くはゴア派だろう。
それを単純に当てはめれば、テロで亡くなった方の半数近くはゴア派だったろう。
それをアメリカ人だからという理由で殺害する権利は、果たして彼らにあるだろうか?
そしてアメリカ政府の対応
共和党(だっけ?)の子ブッシュ氏は、圧倒的支持を得て当選したクリントン前大統領と違い、ゴア氏に対する優位性を誇示しなければならない
立場だったろう。
それを出すためにも、民間人を対象とした大量虐殺に対する徹底抗戦をせざるを得ないのではないだろうか?
平和外交よりも戦争の方が目に見える、というのもあるのでは?
最後に日本人
日本は今回のテロの現場とはならなかったが、いつでもその可能性はあるだろう。
いざ、日本がテロの現場となり、知人・友人が犠牲となった時、その怒りはどういう方向を向くのだろうか?
更には、アメリカの戦争行使に対して反対の意を示している人物、小泉総理のアメリカへの同意に対する反対の気持ちがある人物の中で、衆議院・参議院への投票権がある人物は、その投票権をどのように行使しただろうか?
直接、小泉に投票したわけではないが、自民及び連立政権に属する人物に投票した方は、間接的に小泉氏を支持している形になるハズだ。
また、投票を棄権した人物も、間接的に連立政権の延長をしたのと同然だ。
そういう人物に、自民・小泉氏を非難する権利が、果たしてあるだろうか?
また、日本人もジュッパヒトカラゲに「アメリカ」という言葉を使っている。
アメリカ人全てではないだろう。
仮に、今のブッシュ政権が非難に値するとしても、それはアメリカ国民全てではなく、約半数の国民だけのはずだ。
で、お前はドッチ派だ?というのは・・・
正直なところ、「軍事行動は賛成、但し民間人への被害は出してはならない。」で、日本がすべき行動は、「軍備への資金提供などではなく、アフガンの難民の一時受け入れの為に資金を使うべき」といったところ。