von_yosukeyanの日記: UFJとSMBC相互に振込時の口座番号通知へ 2
日記 by
von_yosukeyan
日経7面から「ネットバンキング 送金時に口座確認」
振込みを行なう場合、振込先の口座が同一銀行にある場合なら、通常は口座名義人が表示されて確認はできるんだけど、振込先の口座が同一銀行にない場合は、口座名義人は表示されない
これは、内国決済トランザクションを処理する全銀ネットのアーキテクチャー的な問題なのだが、仮に存在しない口座に振込みを行なった場合には、口座不存在の通知が行なわれ、組み戻し手数料を請求される
やっかいなのは、この組み戻しの作業は、ほとんど人員を介しての作業になるためコストがかかるし、組み戻し手数料も通常の振込み手数料よりもはるかに高い600円から800円前後請求される。
例えば、定価690円の月刊サイゾーをオンラインショップで買うとして、だめぽ銀行からT京M菱銀行に振込を行なうとしよう。振込み金額は690円で、だめぽ銀行の他行向け振込み手数料は3万円以下で210円だから合計900円払えばいい。しかし、振込先を間違えてしまった・・・例えば間違った口座番号を指定してしまったなんて場合だと、だめぽの場合840円かけて組み戻しを行なってもらって、さらに210円払って再度振込みを行なう必要がある。
手数料が高いという批判もあるだろうが(昨日公明党赤羽氏が総理に訳わからん質問してらしいが>ATM手数料)、銀行にとっても人的オペレーションが必要な面倒な組み戻し業務は減らしたいのだろう。しかし、記事が指摘しているように、うんことケチ友の間でしかできないってことで、まぁ将来的には全銀システムに組み込んだほうがよさげな話だなぁと思ったり
横並び (スコア:2, すばらしい洞察)
横並び好きということは、ある銀行が倒産したら横並びで
全部倒産するのでしょうか。。
- Ryuzi Kambe -
Re:横並び (スコア:1)
金融(危機)と呼べる状態ならば、ある銀行の破綻を原因として連鎖破綻がおきる可能性は否定できませんが、最近ではあまりありませんね。1987のブラックマンデーのときには、何社かの中小証券会社が破綻しましたが、98年のアジア金融危機やLTCM破綻時には倒産した金融機関というのはあまりなかったと記憶しています
それはそれとして、手数料の横並びの話なんですが、調達金利の差とか融資のシステムに関しては金融機関によって差をつけることも可能なんですが、基本的に決済業務だとかATMのような手数料なんて基本的にはコストセンターな部門では、あまり手数料の差をつけにくい面があります。例えば、コンビニATMの利用手数料とか、振り込み手数料なんてのは基本的に固定の通信料金とか手数料が必要な訳で、値下げ競争やっても意味はあまりありません
それに、今はバブル期と違って融資業務は低調ですし、預金はむしろ余っているほうです。ですから、顧客に対してはお金を預けてくれるお客さんという意味よりも、お金を借りてくれるという顧客という観点からの金融サービスが主流になるのは当然のことで、うんこ銀がメガバンクの中で先鞭を切って土曜ATM手数料を有料化したのは、個人的には評価しています
ATMの稼動はただではなく、実際には高度に自動化されたシステムように見えて非常に人手を必要とするコストのかかるものです。手数料くらいでしか銀行の優劣を語れない、というのはある意味で銀行の金融サービスの貧弱さを物語っているような気もしますが、それくらいでしか銀行を批判することができない政治家というのもちょっとずれているような気がしなくもないです
まぁ手数料が取られたくなかったら、郵貯や労金、信金に金を移してもいいんじゃないかなぁと思っちゃったり