von_yosukeyanの日記： 知的所有権

Max日記から

日本とEU圏に限って言えば、そういうことはできません。
基本部分は既知のものであり、改良部分に抵触する製品にだけ適用されるでしょう

殺気立ってるなぁと思う記事。ジョークなんだからさぁ

マジレスすると
国家賠償法に基づく民事訴訟の対象になるのは、行政の作為ないしは不作為に違法性が認められなければならない。まぁこれは民法709条の不法行為責任と同じなんだが、結局のところは正当な業務なんだし、行政の活動との因果関係が証明できない。

逆に努力責任というのは問えるかもしれない。水道法15条の給水契約義務だが、第2項に正当な理由があればこれを拒絶できると言う条項がある。この正当な理由に関して争点になった最高裁判例があったけど、そこでも行政努力の上で･･･というのがあるな。

まぁ双方とも「訴えの利益がない」という理由で却下される可能性もなきにもしもあらず。大体前者は、ダム周辺に住んでないとダメだし（人工降雨の地域ってすげｰ限定されると思うんだけど）、後者は給水に支障が生じないとダメだからね。経済的損失がないとダメなんよ

#小金が余ってる人は、日経225連動投信を買え！　チャンスだ
#くそぉぉぉ　仕込み済みの銘柄のおかげで日経投信買えない（涙