wakatonoの日記: インシデントレスポンス 2
日記 by
wakatono
甘いと一刀両断されてしまったが、さすがにこれについては少し書いておかないとなぁ、と思ったので…。
元記事を何度も読み直した末に付加したコメントなのですが、彼らがやったことを見ると
- ちゃんとメンテナンスやってるのか疑問
2003年8月に発生したワームになぜいまさら感染するかなぁ? - 危機管理体制は出来ているのか
発生した事象とその対処に関する説明を(lawsonticket.comの上で)実施していない。
もしかしたら、発生当日とか近い日には掲載されていたのかもしれないが、News Releaseなどからたぐれない(それ以前にサイト構成がわかりづらい…)。 - いかにも泥縄な印象
出た症状に対してわーっと対策を打つ。また症状が出たらわーっと対策を打つ。
というような印象を受けます。
ないものはないので、それで泥縄になってしまうのはしょうがない(ホントはよろしくない)として、「なぜそういう状態になるのか?」というのを考えると、メンテナンスと危機管理に関することが疑問として浮上してきます。
で、出てきたコメントが「DBサーバはUNIXだからワームに感染してない」というのと「個人情報は漏洩していない」というのが並ぶと、個人情報が漏洩していないことの根拠が「DBサーバがUNIXだから」というように読めてしまいます。
あくまでここに書かれたのは、与えられた情報から推測した結果であり、事実ではない可能性もあります。が、そういう嫌疑がかかるような書き方をした(もしくはされた)時点でまずいと思うんですが…。
日記はみんなが読むわけではないので (スコア:0)
今回は「甘い」とコメントされた方の感じた事と、wakatono編集者が感じていた事がしっかりとすれ違っていたようですが、 コメントされた方が、自分がなぜそうコメントしたのか [srad.jp]述べているのを読む限り、wakatono編集者のコメントがストーリーの内容に付加される形で書かれた事に気付かなかっただけなのではないかと思います。
自分の編集した記事にコメントするかどうかは、 美意識の問題だったりもするようですが、 私はこういう場合は記事にコメントした方が良いと思います。
読者が納得してくれる事も大切な事ですので。
あまり無理にならない程度に、日記も書いてくださいね。(はぁと)
# 個人の日記へのコメントなので AC
Re:日記はみんなが読むわけではないので (スコア:1)
ども、フォローありがとうございます。
コメントも考えたんですが、「美意識」というよりは「編集者が持つ影響力」を考えた結果、それは取りやめました(そしてそれはちょっと甘かったなぁ、とも思ってるんですが…)。
他の人による編集/掲載がされた記事ならばまだしも、自分でそうした記事を、というのはまだ躊躇しちゃいます。が、そうもいってられないので、なんとかそうできるようにはしてみます (^^;
wakatono