試しにアンドロイドのIDカードリーダーなるソフトでマイナンバーカード情報を読み取ろうとしたときの文面はこれです。

個人番号カードの券面事項を表示します。4桁の暗証番号を入力してカードをタッチしてください。

暗証番号（4桁）
＿＿＿＿

で、各種番号のラベルは下記。

1. 住民基本台帳用
2. 利用者証明用
3. 券面事項入力補助用
4. 署名用

さて、どれでしょう？となります。
3つも候補があることと、「3回間違えたら利用停止で、市役所行き」という仕様。およそ経験したことが無いレベルの凶悪なタッグです。

公開鍵設定云々はWebサービスにアクセスできなくした手段についてで、
IPv6云々は誰がそれをしたのかを捜査したときの苦労の話でしょう。

主体的に、という言葉が不適切でした。意識的に、という方が良かったですね。

人間は耐性菌を作りたくて作ってるわけじゃないですので、
遺伝子工学が発展して規制も無いおかげでもっと効率よく機能性の高い耐性菌が作れるぞやったね！
という思考の人間をこのストーリーでは想定してませんし、遺伝子改変によって抗生物質が更に乱れ打ちできるようになる、という話でも無いので、
薬剤耐性菌の話はオフトピですよ、というコメントでした。

いや違う関係している、と思う人がいるなら、どう関係するのかを書いてくれると思います。

前提が間違ってますし、論点もストーリーからずれています。
薬剤耐性菌は人間が主体的に作っているものじゃありません。自然に菌が多様化しているだけです。
遺伝子工学を使って耐性菌を作っている人間がいるかどうか、またそれを規制すべきかどうかは生物兵器の規制に関する問題で、このストーリーに乗っかって喋れるものじゃないです。

薬剤耐性菌は、別に遺伝子工学の力で生まれているわけではないよ？
耐性のある菌が、耐性の無い菌が死んだことでメジャーになるってのが問題で、
耐性の獲得は普通の進化プロセスで起きてるんで、遺伝子工学は全然関係無いよ。

サービス概要の画像では、ビットコインに類似したもの(ビットコインキャッシュやモナコイン)を挙げてSuica等の電子マネーを挙げてないし、NHKとITmediaの本文にも出てきてません。
今日本で現実に決済に使えている電子マネーは眼中に無さそうです。

円のみで生活している(ように見せている)現在から、誰もが超不安定な為替相場に注意を払わないといけない時代になる、してやろう、という意味では革命と言えるかもしれません。

言葉が足りないのだと思います。
BIOSの提供していた機能はBIOSしか無かったので良かったのですが、UEFIが登場してからは

• PCのブートプロセスで最初に呼び出されるもの
• ハードウェアとソフトウェアの間のAbstract Layerを提供するもの

を指す1単語が欲しいと常々思っています。

BIOSという言葉がもっと概念的なものになる(「UEFIはBIOSを提供するものである」みたいな文言が一般的になる)のか、べつの言葉が生まれるのか、UEFIという単語がBIOSという単語を全て駆逐する(UEFIを説明するときにBIOSという言葉を一切使わないでいけるようになるのか)のか。

今現在はコンピュータの仕組み、特にブートプロセスを人に説明するとき、ここがすごい面倒です。

このスライドにあるようなノイズ混じりの(ただし高解像度の)画像を得るための手法がJacques Dubochetの編み出した氷包埋法。
液化メタンに溶液をじゃぶんと漬けて一気に凍らせ、水の結晶を防ぎます。

そこに写る沢山のタンパク質の2次元画像から3次元の原子モデルを再構成する一連の画像処理をJoachim Frankが開発、だったはず。

Richard Hendersonの研究対象だったバクテリオロドプシンは、沢山合成させると膜の上で平面結晶を作ってくれる、ありがたい膜タンパクだった(はず)。おかげでX線結晶構造解析のノウハウが電子線でも使えたため、高解像度(原子レベル)の3次元構造を膜タンパクで初めて決定できました。

生来の環境の、あるいは巨大なタンパク質の構造を調べるのは電子顕微鏡が最適だろう、という流れを作ったこの3氏の一連の研究があったからです。

どう配分するかという課題に統計的手法を用いる限り、「大口の著作権所有者にどれくらい払うべきか」という点では納得できる数値を算出できるかもしれないけど、「小口の著作者にどれくらい払うべきか」という問題は解決できません、よね。
そしてJASRACはこれまで、マイナーな著作者に対しての支援らしきものは行っていません。

一方で、楽曲の利用者に対しては小口の利用者の漏れも許さない徹底した徴収を行っている。まずはロクに調べず手当たりしだいに払えと言い(雅楽の演奏でも利用料を払えと電話)、拒否されても覆面調査員を使ってでも実体調査を行う。

上の二点を考えると、JASRACが活動すればするほどマイナーなアーティストから大物アーティストへ金が流れることになります。
この流れこそ、JASRACが音楽産業の発展と広まりを阻害していると批判される原因だと愚考します。
他の著作物を扱う業界で、このような金の流れはあるのでしょうか。

Semantic Versioningは嫌い？
プラグインが一切無いとか、設定ファイルが一切無い(orずっと同じ)とかなら何してもいいんだろうけど、semver導入してくれると他から利用しやすくてありがたい

科学の言葉を装飾に使っただけの無意味な主張、と一蹴していいのではないでしょうか。

科学的な言葉を科学的でない世界に持ち込んだとき、あるいは1つの科学の分野の言葉を別分野の科学で使うとき、
単なる比喩で使っているのか、比喩以上の意味があるならどう関連するのか、どこまで対応するのかは、全て提唱者が説明しなければならない。

くらいの姿勢で相対するのが一般市民の自分としてはちょうどいいです。

似非科学を批判する人は親切過ぎる。狂人の理屈を解釈して論理の破綻を指摘して分かりやすく周知するなんて、面倒臭くて常人には無理です。

てめーLinuxのディストリビューション全否定か。おれのPCは1週間に1回くらいアップグレードしてるわ。

sysvinitをベースにしたシステムは、ユーザーはシェルスクリプトの延長で気軽に改造できる一方で、ディストリのメンテナの負担が大きかったのがあります。
systemdはユーザーに(慣れていないことに起因する)使い勝手の悪さを与える一方で、メンテナの負担を軽減することに成功しています。

いち早くsystemdに移行したArch Linuxでは、sysvinitは自分で書かないといけないスクリプトが多く、独自仕様のために起きるバグと不具合に対処するメンテナの負担が高かったのが一因でした。
各種デーモンを動かすためのスクリプトも自前で書く必要性があったし、サービス間、モジュール間の依存関係の解決もしなきゃならない。
起動の高速化もしたかったけど、最も時間のかかっていた部分であるモジュールを読み込むのは、自前のbashスクリプトではやりきれないというのもありました。

新しいinitを探して色々試したところ、上記の問題が解決でき、不具合の少なかったsystemdが採用されました。
もちろん既存のsysvinitに慣れたユーザーや何にでも手を出すsystemdの姿勢に反感をおぼえる人からは反発がありましたが、メンテナを納得させるようなinit代替は提案されていません。

名目でも法的人格を与えたら、彼らを保護区に押し込める論拠は如何なるものになるのでしょうか。