まさかと思ったが、パソコン整備士って実在する資格なんだな。

その昔、サーバと鼻毛カッターをセット販売してたところがありましてね。

陛下が執筆者のひとりになってる日本魚類館という図鑑があるのですが、こちらでも「明仁」ってなってますね。

OSC2018 Osaka で，ラズパイでpool.ntp.org に参加していた時の事を少しばかり話した者です．
覚えていて頂いた方に感謝です．

ラズパイ NTP ＆個人光回線で pool.ntp.org に参戦していた頃，ログから観測できているもので 2373パケット/sがラズパイNTPに飛んできていたようですが，福岡大学さんのNTPサーバは 21万query/sとの事で，まさに桁違いです．

福岡大学さんの発表スライドにある，サービスのやめ方における想定は，本当にその通りだなと思います．
私の場合は何だかんだ言っても個人レベルですから，やめるのも容易いですが，とは言え始める時には終わりについての想定が必要と思います．

福岡大学さんのNTPサーバは古くからあり，個人でドメイン取得やサーバが建てられるようになり始めた1998年頃からお世話になりっぱなしでした．深く感謝しています．

今後，リクエストパケットはブラックホールに落として継続的に計測・分析されるようですが，出来ればその情報を公開頂けるなら，保守が充分に行き届いていないルータ，IoT機器の数がある程度でも分かる基礎情報になるかなと思っています．

いくつか混同しているので(もしかしたらこのスレッドは投稿者が違うかもしれないのであたりまえですけど)、まともに答えようがないです。が、努力してみます。

なんとなく、そのような状況は憶測で類推できなくもありません。大変ですね。嫌なことは無理になさらない方がよいですよ。

そのために安心してもらう言葉で言えば、なんといったって、そういう方にとって、メールはすでに「オワコン」なんだから平気じゃないですか。安心してください。:-)

Philip Zimmermannさんについて悪意の引用をなさっていますが、これは、リンクをたどって確認しない方を前提にしてたりするのでしょうか。事実としてPGPを「やめて」なんて言っておらず、プレインテクストでの再送を電話のために依頼したわけで。彼は、(わたくしの知る限り)この時点で当初の活動の目的であった秘匿のメールについての問題の米国に住んでいません、し。

そういう悪意の引用をしてまで安心したいのであれば、無理になにかを攻撃したり否定しなくても、大丈夫です。少なくとも、ここに日本語で書き込むような努力は、どっちにしろ、なんの効果もありません。

Forward Secrecyについて、わたくしはこの文脈でのNeal Walfieldさんの論点は妥当で議論は意義深いと考えます。結論についてはそれぞれの見解があるでしょう。これを技術的な議論だと「思えない」のであれば、人にはそういうこともあるでしょうから、わたくしとしては、もうしょうがない。

そして、その「思えない」という自信に立脚して、提示されている論点を検討/解釈しようとしないばかりか、ために否定を続け、最後に「脆弱な論理展開をしている」と無理矢理に結論づける鮮やかさには、わたくしはぐうの音も出ません。グー。

ほかの読者の方に、すこしでも役に立つ情報として、わたくしは、Forward Secrecy を重要な機能の一つである、とする前提が違っている場合がある、特に保存しておくメッセージを主眼とした場合、いつでも必要な便利な機能、ではないかもしれません、と重ねてここに書きましょう。

Neal Walfieldさんも過去のOpenPGPフォーマットのForward Secrecy を関して言及してますが、こちらにもちょっとした議論がありますから参照できます(使うべきか? という問いに対して、いつでも必要な便利な機能、というわけではなく、現実的ではないかも? となってます):

        https://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-users/2009-August/037135.html

前の説明で、これくらいの詳細ではない提示に止めればよかったですか。

業界では「いちにんげつ61まんえん」と読むと思います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%9C%88