yaegakiの日記： 新型コロナ抗体検査で陽性だったらワクチン接種は不要なのか 9
日記 by
yaegaki
少なくとも一回は感染しているのだから必要ない、と考えているけど、、、
マスメディアではこの話を聞かない
抗体の有り無しとワクチンの要否って無関係なのかな
あるいは抗体検査のコストが大きくて、
全員にワクチン接種の方が手っ取り早いのか
追記
麻疹ワクチンも2回なのだが理由としては、
・1回では免疫を獲得できない確率が一定程度あるから
・免疫を強化できるから
コロナの場合は獲得できない確率を考慮して2回という話を聞いた覚えがある。
「抗体の量」は定義がよくわからない。麻疹ワクチンでも強化と言っているし、何かの指標があるのか？
新型コロナって1回感染したら次は重症化しないんじゃなかったっけ？
抗体が保持される期間が限定的だとして、
数ヶ月ごとにワクチン接種って持続可能な対策とは思えんが、、、
再追記
抗体価については調べてみる
2回目以降の感染については、重症化リスクがまだ評価されていないみたいだね
リスクが高いとなるとやっかいだな
雑に (スコア:1)
「一回感染したら重症化しない」はソース無し
「二回目は逆にヤバいかも」という話はあった
「抗体の量」はそのまま抗体価のこと
二回接種するのは、mRNAワクチンは代謝が早いというか崩壊するのが速すぎるから
今回は少し間隔を空けて二度接種で平均濃度を上げる事になった
昨日のニュース (スコア:1)
適当に流し見してたので適当ですが、
コロナ感染症になった人(軽症、無症状)は、一度の摂取で抗体が十分になった。
という説明がありました。
モデルナなのかファイザーなのかなど、きちんとみてなかったので判りませんが。
感染した人のワクチン接種前と後の抗体値など判らない情報ですが、
そこら辺も一般人の摂取が始まる前に情報が出てきそうです。
☆大きい羊は美しい☆
一回必要とか？ (スコア:0)
ワクチンも二回打つわけだし、一度感染してもワクチン打つのでは？
一部のたんぱく質のコピーであるワクチンでなくウイルスそのものだからいらないのかな？
Re: (スコア:0)
2回打つのは抗体の量を確保するため
今の抗体検査は感染調査のために感度重視だからな
十分な量があるかどうかは見てない
よって2回打つことが推奨じゃないかな
検査しなおして十分な量の抗体が確認できれば打つ必要もないかもしれないけど、
打たないメリットも大してないし…
十分あってももっと増えて困るもんでもない
注射が嫌とかいう理由なら再度の抗体検査でどうせ打つ(吸う?)ことになるし。筋肉注射よりは痛くないからこれは可能性あるか?
他人に回せるかも、というのは「すでに抗体があり」「本人が必要ないと言っている」専用対応のほうがコストかかりそう?
単に必要ない、と言っておけばいいのか
そもそもどんだけの期間抗体保持できると思ってんの？ (スコア:0)
1年？ 2年？
まさかと思うが一回かかったら永久に抗体保持してるなんていう夢見がちな想定で語ってないよね？
SARS-CoV-2に感染したという免疫記憶は8ヶ月維持される (スコア:1)
SARS-CoV-2に感染したという免疫記憶は8ヶ月維持される [crisp-bio.blog.jp]らしいが、これは同じ型の場合。
でもファイザー/ビオンテックのmRNAワクチンは、N501Y変異株にも有効である [crisp-bio.blog.jp]とのことでもあり、中国原型、英国型、南ア型にも有効らしいのでまずは安心か。
しかし、中国本国でのパンデミック後に再感染の例も報告されているので油断は禁物。
これは一斉PCR検査での擬陽性だったのが、新規感染しているだけかもしれないが、
例によって中共の闇の中。
そもそも (スコア:0)
その辺りは良く分かってない。
リスクを考えれば、摂取するのが賢明だろうけどね。
治療法もないから，まさか
「抗体持ってる人を、もう一度ウイルス暴露させたらどうなるか」
という実験をするわけにもいかないし。
それにつけても、ジェンナーのマッドサイエンティストぶりよ……
Re: (スコア:0)
イギリス “人為的に感染” 新型コロナのワクチン開発加速 [nhk.or.jp]
やろうとしてた報道はあったんだけど実験どころじゃなくなった感
陰謀脳があれば実験と変異を結び付けてるところだ
フランス保健当局 (スコア:0)
こういう記事ならあるけど・・・。
新型ウイルス、感染歴のある人はワクチン1回で十分＝仏当局 [bbc.com]