yaegakiの日記: コロナ死亡者を減らすため社会はどこまでコストを払う? 7
日記 by
yaegaki
コロナ死亡者を減らすため社会はどこまでコストを払う?無視できない自殺者増加や経済損失。専門家が問題提起
最新の分析では、新型コロナによる経済危機などで増加した自殺者数(追加的自殺)によって失われた余命年数は「コロナ感染によって失われた余命年数と同じ、もしくはやや多い」
社会的・経済的な負の影響というリスク評価も感染のリスク評価と同じくらい重要です。コロナによる自殺者増加だけでなく、教育面での負の影響、格差・貧困の拡大というリスク、運動不足による長期的な健康リスク、文化活動停滞のリスク、様々なリスク評価をした上でどんな社会を目指すのかを議論する必要があるのではないでしょうか
土地バブル崩壊 (スコア:0)
海外の研究ならしらんけど、国内に関しては90年代の貧乏くじ世代の話がある。
土地バブル崩壊からずっと夫妻を押しつけられてきたせいで自殺に追い込まれた人については、
コロナはきっかけでしかなくて土地バブル崩壊がそもそもの原因なのではないか。
そこの話を抜きにして、全部COVID-19のせいにするのは、非常に無責任な話だと思う。
Re: (スコア:0)
夫妻→負債
Re: (スコア:0)
円高がもたらした国内産業消滅による労働階層の所得低下影響も大きい。
Re: (スコア:0)
円高是正マン2号?
コロナ死亡者を減らす方法 (スコア:0)
感染者をすべて焼却処分する。死因:焼死。
# 死亡診断書には死因の次にそのまた原因も書くけど。
中国に賠償金払ってもらうので今は我慢すればいい (スコア:0)
100京円ほど払ってもらって日本は10京ほど貰って山分けしよう
経済学者の感染予測モデル (スコア:0)
経済学者が感染予測モデルに手を出すと現実はその悲観的モデルの最悪ケースの更に下を行く印象がある
医療コミュニティが経済を勘案せず「収束に向けるにはこうすると良い」しか言わんのは反発もあるんだろうが
悲観的モデルより悪いケースが発生しない保証がないとその楽観モデルに立脚する提案には乗れないんじゃ