聞く相手って、最初に聞くのは公式サポートにならない？
管理者権限で使ってくれっていう回答くらいは期待したんけど、じゃあどのレベルが標準かといわれると難しくて、結局はおっしゃる通りなのだろうなあ

あと、批評的なコメントを投げるときは匿名にしてんの？

まだあるのかな

甘すぎて完食が難しいメニューがあったはず

【初音ミク】こちら、幸福安心委員会です。【オリジナル】

リソースが有限なので、
若年者と高齢者とどちらも十分には配分できない。
このときに倫理的なシステムってどういうものかというのは難しい問題だ。

公平に、といっても何がどうなれば公平なのか。平等なのか。

記事の中では

とあるが、それは問題を矮小化している。
そんなに簡単ではないはずだ。

高齢者は自賠責などの保険料を上げて、あるいは新たな強制保険を作って、
事故の被害を金銭で補償するのはどうか
予防に莫大なコストがかかる場合は、事後のサポートに注力した方がベターでは？

認知機能が簡単に判定できて、権利の制限がスムーズに法律化できるならそれが良いとは思う

販売価格に関係するのはわかってる
荷主≒消費者の文脈で読んでくれ

賃上げそのものは市場原理に依るものではない
給料が高い会社に求職者が集まるというのなら労働市場の市場原理といえるか

それが市場原理ってものでしょう
価格を上げられないのは何か理由があるのか？

西九州新幹線のフリーゲージトレインも似ていると思うが、
ある種の政治的問題を技術開発で解決しようというプランは、先延ばしの言い訳に過ぎないのではないかな

いまさら鉄道技術に時間と予算をかけて社会的にメリットあるのかという疑問もある

お大事に

30％の上げ幅は物価高だけでは説明できないでしょう

料金設定の変更作業コストが高いとなると、
一回あたりの上げ幅を多めにするなど、
他にも理由はあるのかもしれないですが

遠近で面積が半分ずつだとするとピントがあっている光量が半分になる？

店舗・物流部門の要求のヒアリングなどもできて、システム内製でプログラミングもできる人材を育成したいのかな

自社のニトリ以外でもそれができたら優秀なIT人材だろうけど、自社システムでだけできるようになるとしたらハイリスクなキャリアだよね

ノベルゲームで高校の朗読会のシーンがあったのだが、
身振りのない舞台演劇みたいな描写だった（地の文の読み上げはある）
これは受け手が高校生だし、芸能性も求められるからそうなのだろうけど。

小さな子どもへの絵本の読み聞かせで、フラットな読みが成立するというのは意外
平板な声調だと子どもには受けが悪い・集中して聞いてくれないみたいな先入観があった