yasuchiyoの日記: 震災への対応 5
日記 by
yasuchiyo
例えば、荒天が見込まれるのでなるべく屋内の避難所へという要請に対し、心情的に受け入れられないという声があったとか。
これって、結局リスク評価なんだよね。
家屋が崩れてくるのを体験したばかりの避難者達が、(耐震性に問題ないとしても)建物の中でまた揺れがきた時のストレスは無視できないけど。
かといって一応の雨避けがあるとはいえ、悪天候の中で屋外で過ごすことは体力を消耗させるに違いないし。
それに対して、国(というか現場以外の人)から見たら(屋内の)避難所に行けよって方がまぁ普通な気がするし、被災してない人から見ても基本そう思う。
それに対して現場の状況を気にしてくれって反論するなら、地元の首長さんがじゃあ現場はどうしたいか提示しなきゃいけないんだけど、やってるの?
# そこまでの余裕はないし仕方ないのはわかってるけど。
どっちの意見も (スコア:1)
判断は被災者自身で決めることではないでしょうか
県知事は屋内での避難できる場所と屋外での避難できる場所を
指定できずにあの様な発言したことが問題な気がしますがね
# あれじゃ「こっちだって寝てないんだ [wikipedia.org]」と同じじゃん
Re: (スコア:0)
鉄筋コンクリート造りのヒビ一つ入って無い校舎があっても、避難しない理由が
「理由はないけど恐いから」
なのだというのだから、もうアホかバカかと。
「雷恐い」って言ってる幼稚園児と大差ない。
それで体壊して死んでも自己責任で放置していいのなら勝手にすればいいけど、
日本のような法治国家じゃそうは問屋が卸さないわな。
Re: (スコア:0)
そのうえ、県外避難も要求していないようですし。
今回の地震は双子地震とM7.3の二連動地震と考えた方が良い状況なので、この先の推移を読むのは不可能なのだから(三連動地震になる可能性もあり)。
さらに、災害時にお役人が足りなくなるのはいつものことなんだから、弱者より先に食料をかすめ取ることばかり考えてないで、避難所の運営を避難民でやるとか、支援物資の受入場所に行って手伝うとかしろよ、それらに必要なスキルを持っている人が避難だけして動かないのが現地で起こっている問題の一番主要な元凶なんだから。
Re: (スコア:0)
東京からは「悪天候が予想されるのに屋内避難できないとかあり得ないなんとかしる」
現地は「屋内の方が怖いんだよ」
どっちもわかるし、それを罵倒合戦にするのはどうしたものやら。
Re: (スコア:0)
ただなあ、最初に屋内避難指示を出した時って未だ建物の評価も出ていない時だったのは現地の人間は覚えちゃってるんだろうね。
余震が続き倒壊した建築物が存在する状態で単に「これから天候が荒れる」ってだけで屋内避難の指示を出しちゃったのが一番悪い。
その状態では「屋内の方が怖い」ってのは至極妥当な判断だ。