yasuchiyoの日記： SFかぁ 9
日記 by
yasuchiyo
サイエンスってんだから一応科学的な範疇で、実際にはありえないけど物語中でそれが成り立つ屁理屈をきちんと用意してて、読者がまぁそれなら仕方ないって納得できる（諦めも含むｗ）設定がなされてる物語、って考えたらまぁ普通に蔓延してるんじゃないかなぁ。
だけど、昔なら「科学」的と思える設定が文明の進歩で普通になっちゃった→それ「空想科学」ちゃうやん→ＳＦ作品減った（ように見える）っていう
サイエンスってんだから一応科学的な範疇で、実際にはありえないけど物語中でそれが成り立つ屁理屈をきちんと用意してて、読者がまぁそれなら仕方ないって納得できる（諦めも含むｗ）設定がなされてる物語、って考えたらまぁ普通に蔓延してるんじゃないかなぁ。
だけど、昔なら「科学」的と思える設定が文明の進歩で普通になっちゃった→それ「空想科学」ちゃうやん→ＳＦ作品減った（ように見える）っていう
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
SF (スコア:0)
えっ
SpaceのSじゃなかったのか
Re:SF (スコア:1)
むしろ、Fの方がFantasyでええやんってしちゃえばすむ話な気がするのですが。
Re:SF (スコア:1)
そう割り切る/開き直るためには雑誌 F&SF [wikipedia.org] の誌名が再考の手助けになる。踏ん切りをつける邪魔ともいう。
Re: (スコア:0)
それは「ソースコード開示したからOpen Sourceを名乗って良いよね！」みたいな話と思う。
要件を満たしてなければ、それはソースコード開示ではあっても、Open Sourceではない。
IT技術者だったら十年以上前に通った道で、そういう屁理屈を容認するのは難しいな。
Re:SF (スコア:1)
同じ略称で違うものを表してもいいんじゃねって話ですので、
どっちかというと、MIT=武蔵工大がありかどうかみたいなことだと思います。
Re: (スコア:0)
つまりSはいらないFだけあればいいと。
Re:SF (スコア:1)
え、Sを匂わせたFと、ただのFとは違うんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
いえ、少し不思議です。
Re:SF (スコア:1)
少し不思議でもすごく不思議でも、お話としておもしろければありですよね。