yasuokaの日記： キーマンズネットの考えるQWERTY配列の由来 1
『キーボード配列 QWERTYの謎』の読者から、キーマンズネットの『「キーボードの配列はデモに都合がいい並び」って本当？』(2017年1月6日)を読んでほしい、との御連絡をいただいた。ITmediaのやってるサイトなのに、ユーザ登録が必要とかちょっとイラっと来た上に、読んでみると噴飯ものだった。
ではなぜ、QWERTY配列が生まれたのか？ 実際のところそれはよく分かっていない。「英文を入力するときによく連続する文字を遠くに配置した」とか「活版印刷で使う“活字”」の伝統的な収納方法にならった」とか、いろいろな説はあるにはあるのだが……不明であるのが実情。しかし諸説ある中、もしかして……と思わせるものがある。
QWERTY配列のタイプライターを発明し、「タイプライターの父」と言われるクリストファー・レイサム・ショールズ氏がタイプライターの特許を取得しようとしたとき、既に「QWERTY配列に似ている」タイプライターは先に発明されていた。特許の関係で、ショールズ氏は自分のタイプライターにそのままの配列を使うわけには行かず、ちょっとだけ配列を変更したタイプライターとして、QWERTY配列のタイプライターを発明して特許を取得した、という説があるのだ。
その説、少なくとも私(安岡孝一)個人は初耳なんだけど、誰がそんな説となえてるの？ Christopher Latham SholesがQWERTYUIOP配列を載せている特許はU.S.Patent No.207559で、Jefferson Moody CloughとWilliam McKendree JenneがQWERTUIOPY配列を載せている特許はU.S.Patent No.199263だけど、これ両方ともJames DensmoreのThe Type Writer Companyがassignorだよ。というか、DensmoreがE. Remington & Sons社に持ち込んだSholesの試作品はQWE.TYIUOP配列で、これをE. Remington & Sons社のCloughとJenneがQWERTUIOPY配列にしたものだから、SholesがそれをQWERTYUIOP配列に戻したんでしょ？ そのあたり、ちゃんと調べた？
その発明の特許を出願するとき、ショールズ氏にとってはキーの配列は重要ではなく、そのあたりは自分が使っていたタイプライターのマネをしながら、タイプライターの機構を重視して特許を取得したというわけだ。つまり「QWERTY配列はたまたまマネしただけ」という説だ。
Sholesにとってキーの配列が重要でなかったら、わざわざU.S.Patent No.207559に含めるわけがないでしょ？ 何をわけのわからん説、垂れ流してるの？
実際のところ、ショールズ氏自身が次世代機として携帯型のタイプライターを発明して特許を取得したとき、QWERTY配列とはまったく異なるキー配列で特許を出願しているのだ。QWERTYには思い入れも理由もなかったという証左ではないだろうか。
別に「証左」じゃないと思うよ。そのXPMCHRTNSDGK配列を含む特許U.S.Patent No.568630をSholesが出願したのは、1889年9月11日のことで15年ほど後の話なんだけど。そのあたりのイキサツをちゃんと調べた？
しかし、次に「なぜQWERTY配列が普及しているのか？」という謎が生まれてくる。それにはこんな推測がある。ショールズ氏は、発明したQWERTY配列タイプライターを生産したものの、ほとんど売れなかった。自分に商才はないと判断したのだろう、ショールズ氏はその特許の管理をその名も「タイプ・ライター社」へ任せ、他社でライセンス製造させる方針にしたのだ。
言ってる意味が全く理解できない。そもそも、QWERTUIOPY配列の特許も、QWERTYUIOP配列の特許も、どちらも出願当初からDensmoreのThe Type Writer Companyがassignorだけど？ 19世紀のアメリカ特許におけるassignorの仕組みを、ちゃんと理解して書いてる？
するとレミントン社を筆頭として、多くのメーカーがショールズ氏の特許を使った製品を開発・販売する事態となった。やがてヒットしたQWERTY配列のタイプライターは、いつしかデファクトスタンダード化していくことになった、というわけだ。もちろん当時、その他の配列のタイプライターも数多く発売されていた。
「多くのメーカー」って、どこのこと？ 『「ECONOトリビア」QWERTY記事顚末記』にも書いたけど、Wyckoff, Seamans & Benedict社が「M」のキーを「N」の右横に移したのは、Sholesの特許を忌避するためだよ。そもそも、SholesのQWERTY配列と、現在のQWERTY配列が違ってるってことを、ちゃんと理解して書いてる？
「噂のIT都市伝説」の記事は、インターネット上に配信されているニュース内容をもとに、キーマンズネットが編集して掲載しており、内容の正確性、真実性等を保証するものではありません。
何なのそれ。当時のタイプライターに関する史料を全く調べずに、適当にインターネット上のネタをキュレーションしただけで、「証左」だの何だのと主張してるわけね。こんなガセネタを読ませるために、読者の個人情報を集めまくってるわけだから、ITmediaの底が知れるというものだろう。このまま「噂」と称して、ガセネタを垂れ流し続けるのがITmediaの本性なら、こんなサイトさっさと潰れてしまえばいいと思う。
「お詫びと訂正」が出てました (スコア:2)
今、見たら [keyman.or.jp]
という「お詫びと訂正」が出てました。その本のタイトルは、『QWERTY配列の謎』じゃなくて『キーボード配列 QWERTYの謎』なんですけどね。