yasuokaの日記： カタルーニャ分離独立におけるQWERTY配列 6
『キーボード配列 QWERTYの謎』の読者から、六辻彰二の「QWERTY理論からみたカタルーニャ分離独立問題」(BLOGOS、2017年10月10日)という記事を読んでみてほしい、との連絡をいただいた。読んでみたのだが、カタルーニャ分離独立がQWERTY配列とどう関係あるのか、私(安岡孝一)には全く理解できなかった。
経済学者ポール・デーヴィッドは1985年に著した論文で「QWERTY」という造語を世に送り出しました。QWERTYとはパソコンのキーボードの左上の配列です。
「qwerty」という「造語」は、私の知る限り、『The Broad Ax』1897年11月20日号p.3「Reed and His Typewriter」に出てくる。これが初出かどうかはハッキリしないが、少なくともPaul Allan Davidの「Clio and the Economics of QWERTY」(The American Economic Review, Vol.75, No.2, pp.332-337)より、90年近く前の話だ。Paul Allan Davidが「qwerty」という単語を造ったわけじゃない。
パソコンのキーボードの配列は、かつての英語圏のタイプライターのものを踏襲しています。1880年代、タッチ・タイピングというタイプ技法が開発され、この指導をしていた学校がたまたま採用したのが、レミントン社が販売していたQWERTYの配列のものでした。
いや、少なくともGeorge Alexander McBrideは、Caligraph No.2で「タッチ・タイピング」をおこなっていた(cf.『The Brooklyn Daily Eagle』1889年2月28日号p.2「They Used the Caligraph」)。その意味では、「タッチ・タイピング」はQWERTY配列に限定されていない。六辻彰二の言う「この指導をしていた学校」って、どこの学校の話？ Walworth's Typewriting and Stenograph Instituteじゃないの？
それ以前、英語圏でも複数のキーの配列がありましたが、タッチ・タイピングがタイプ技法の主流を占めるにともない、QWERTYの配列が定着。市場での優位がQWERTYの定着を後押ししました。
いや、だから、「タッチ・タイピング」はQWERTY配列に限定されていない。9月27日の日記にも書いたが、QWERTY配列がタイプライター市場で優位を占めるに至ったのは、1893年3月設立のUnion Typewriter社(つまりはTypewriter Trust)による寡占が、最大の原因だったりする。「たまたま採用」でも何でもなく、生産者側の強い思惑が背後にあるのだが、六辻彰二は、Union Typewriter社の存在すら知らないのだろうか。
というか、カタルーニャのQWERTY配列は、アメリカのQWERTY配列とは微妙に違っていて、「L」の右側に「Ñ」がある。さらにその右側に「Ç」もあったりするが、「Ç」はスペイン語(というかカスティーリャ語)では使わないので、一筋縄ではいかない。そのあたりを無視して、アメリカのQWERTY理論とやらでカタルーニャをかたるのは、さすがに無理があるように私には思えるのだが。
偶然性の事例 (スコア:2)
いつも興味深く拝読しております。
なるほどこれは、QWERTYをわざわざ持ってくる意味がないと申しますか、
そもそもこの節いらないんじゃないかという印象すら受けます。まぁ、
この（正しくない）過去事例がないと、「そもそも現在のシステムは
偶然の結果なんだから、変えたっていいじゃない」という単純で乱暴なお話の
ようにも見えてしまうので仕方がないのかもしれませんが。
なんにしましても、今回のお話で一番クスリとしたのは、「カタルーニャをかたる」
という所でしょうか。穿ち過ぎでしたら相済みません。
Re:偶然性の事例 (スコア:4, 興味深い)
Re:偶然性の事例 (スコア:4, 興味深い)
穿ち過ぎでなくてよかったです。
一方で、ギリギリで踏み止めることのできる理性に感服します。
一定年齢を過ぎると、言わなくてもいいのに思いついたらついうっかりと
駄洒落を言ってしまうようになるようで、当方も方々でやらかしてしまいます。
ここで言っておかないと次はない、と思うような年齢になったのかなんなのか。
Re:偶然性の事例 (スコア:3)
その勇気を讃えます。
私には決して踏みとどまれない領域です。
ところでÑはUNICODEのLatin文字での採用でも結構も揉めてた気がするんですが…
ЙとÑ (スコア:2)
キリルで「И」と「Й」が区別されるなら、カスティーリャでは「N」と「Ñ」が区別されるべきだ、って議論でしたっけ？ ただ、カタルーニャでは「Ñ」を使わないので、話がかなりややこしかったような…
Re:ЙとÑ (スコア:2)
そうです。8859-5の時に出てきた議論でした。
当時の8859-1でÑが後回しになっていて、Ñがなければ、Españaという国名さえ記述できない！って強く主張していた印象が。
カタルーニャでは使わなかったとは知りませんでした。nyなんですね。
＃今回調べ直して、8859-5をLatin-5だと誤っていたのがわかりました。