yasuokaの日記： 漢文に返り点を打つタスク

昨日の日記で「漢文に返り点を打つタスク」と書いたところ、返り点にも流派のようなものがあるのではないか、という趣旨の御意見をいただいた。まあ、それもあって、今回、私(安岡孝一)の『漢文の依存文法解析と返り点の関係について』(日本漢字学会第一回研究大会(2018年12月1日)発表予定)では、『漢文大系』(冨山房、1909～1916年)の「孟子定本」とだけ対照している。卷一のアタマを見てみよう。

孟子見_㆓梁惠王_㆒
王曰
叟不_㆑遠_㆓千里_㆒而來
亦將_㆑有_㆔以利_㆓吾國_㆒乎
孟子對曰
王何必曰_㆑利
亦有_㆓仁義_㆒而已矣
王曰_㆔何以利_㆓吾國_㆒
大夫曰_㆔何以利_㆓吾家_㆒
士庶人曰_㆔何以利_㆓吾身_㆒
上下交征_㆑利而國危矣
萬乘之國
弑_㆓其君_㆒者
必千乘之家
千乘之國
弑_㆓其君_㆒者
必百乘之家
萬取_㆑千焉
千取_㆑百焉
不_㆑爲_㆑不_㆑多矣
苟爲_㆓後_㆑義而先_㆒㆑利
不_㆑奪不_㆑饜
未_㆑有_㆘仁而遺_㆓其親_㆒者_㆖也
未_㆑有_㆘義而後_㆓其君_㆒者_㆖也
王亦曰_㆓仁義_㆒而已矣
何必曰_㆑利

上の例に即して言えば、「孟子見梁惠王王曰叟不遠千里而來亦…已矣何必曰利」という白文に対して、上のような返り点を導出するのが、漢文に返り点を打つタスクの目標ということになるだろう。ただ、確かに、上の例においても、安井衡の「返りグセ」みたいなものがあって、たとえば「曰」に返り点を打つかどうかは、かなり悩ましい。

上の例には「王曰」という文字列が2ヶ所あるが、最初の「王曰」には返り点が無く、後の「王曰」には直後に返り点がある。これは、最初の「王曰」が地の文にあり、後の「王曰」が孟子の会話文の中にあるからである。端的に言えば、地の文の「曰」には返り点を打たず、それに続く会話文の中の「曰」には返り点を打つことで、「曰」の入れ子構造を示しているわけである。正直かなり難しい。誰か、こういうタスクを、ちゃちゃっと処理してくれるようなモデル、作ってくれないかなぁ…。