yasuokaの日記： 接続助詞による体言修飾は名詞として扱うべきか否か

昨日の日記の「折り込みチラシ」に続いて、今度は「ながら運転」という語を、どう扱うべきかが気になった。「ながら」は、通常は接続助詞として扱うべき(cf.陳芬慧『接続助詞「～ながら」について』世界の日本語教育、第9号、1999年6月、pp.163-175)だと思うのだが、だとすると「ながら運転」の「ながら」は、「運転」をどう修飾しているのだろう。とりあえず、GiNZA 3.1.2で「ながら運転」を解析してみよう。

$ echo ながら運転 | ginza
# text = ながら運転
1    ながら    ながら    CCONJ    助詞-接続助詞    _    2    dep    _    BunsetuBILabel=B|BunsetuPositionType=SEM_HEAD|SpaceAfter=No
2    運転    運転    NOUN    名詞-普通名詞-サ変可能    _    0    root    _    BunsetuBILabel=I|BunsetuPositionType=ROOT|SpaceAfter=No|NP_B

GiNZAは「運転」を名詞、「ながら」を接続助詞とみなしており、まあ妥当なセンなのだが、「ながら」⇐dep=「運転」となっていて、これらの間の係り受け関係は不明としている。一方、JUMAN 7.0.1は異なる結果を返す。

$ echo ながら運転 | juman
ながら ながら ながら 名詞 6 普通名詞 1 * 0 * 0 "自動獲得:Wikipedia Wikipediaリダイレクト:長良"
運転 うんてん 運転 名詞 6 サ変名詞 2 * 0 * 0 "代表表記:運転/うんてん カテゴリ:抽象物 ドメイン:交通"
EOS

JUMANは「ながら」を普通名詞としているが、あるいは「ムーンライトながら」かもしれない。KNP 4.19も同様である。

$ echo ながら運転 | juman | knp -simple
# S-ID:1 KNP:4.19-CF1.1 DATE:2020/05/28 SCORE:-1.67872
* -1D <体言><用言:判>
+ 1D <体言>
ながら ながら ながら 名詞 6 普通名詞 1 * 0 * 0 "自動獲得:Wikipedia Wikipediaリダイレクト:長良 疑似代表表記 代表表記:ながら/ながら"
+ -1D <体言><用言:判><Wikipediaエントリ:ながら運転><格解析結果:ガ/-;ヲ/-;ニ/-;デ/-;カラ/-;マデ/-;時間/-;ノ/-;ガ２/->
運転 うんてん 運転 名詞 6 サ変名詞 2 * 0 * 0 "代表表記:運転/うんてん カテゴリ:抽象物 ドメイン:交通" <Wikipediaエントリ:ながら運転:0-1>
EOS

さて、困ったな。どうしたらいいだろう。