（引っ越しました。）
実態は… (スコア:1)
X-Box…(ぷっ
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:実態は… (スコア:1)
双方向TVの事では？ (スコア:1)
と有りますから、普通のTV受像器だと思います。それに、双方向の情報をやりとりする機能の充実をはかるのが課題だと
国策でいいんじゃないですか？資源が少ないのであれば技術に頼るしか有りませんから
想像力に欠けた方々が決められると、その場しのぎにしかならない、それがこの計画の最重要課題でしょうが…未来を決めているのだよ
うすっぺらいコメントがあらわれた！ ▼
Re:双方向TVの事では？ (スコア:1)
Re:双方向TVの事では？ (スコア:1)
ここ５年でできるのかなぁ。
Re:双方向TVの事では？ (スコア:1)
現行のテレビではただのモニタなので、
やはり何かを付加しないと「端末」にならないか思ったのです。
とすると、デジタル放送用のチューナーには、
インターネット端末化する機能が義務付けられるようになるとか？
（･･･んなわけない。）
IPv6が国策として、実行力を伴う政策であれば、
ケチをつけることなどないのですが、
政府の手柄にだけはさせたくないなぁ、
とかいう個人的な趣味であります。
Re:双方向TVの事では？ (スコア:1)
(CRT)モニターだったら、液晶含めて7台あるのに…4人家族なのに…
TVチューナーカードは1枚しかありませんが…
で、それらを考えると、「端末」って、外付デジタルBSチューナーってことになるのかな？
ファームウェア書換えて、PPPでIP持たせてやるとかさ…
でも、これを機に、家電メーカーの為の買換え需要作ってやるのかねぇ
#うちじゃ、デジタルBS見れないんで文責無し(苦笑)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:双方向TVの事では？ (スコア:1)
でも、ＢＳ見るようインセンティブ付けられる人も、
案外、限られてくるような気がします。
さて、うちにはテレビがございません。
ある時期から、どうも時間を吸い取られているような
気がしてしまいまして･･･