パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、yo4さんのユーザページですよ。 Idle.srad.jpは、あなたの人生において完全な時間の浪費です。見るなよ、見るなよ。

14962416 comment

yo4のコメント: Re:1990年代の初め (スコア 1) 91

OakのチームがターゲットをWebに変更して名称をJavaとしたのが1994年(Wikipediaソース)なので、
初期のセットトップボックス・PDAターゲットの頃はセキュリティでなく堅牢性がターゲットだったと想像した次第。

Webをターゲットとした時点で堅牢性はセキュリティにも有利に働き、言語の利点として謳うようになった
→セキュリティを最初から考慮していたと思い込む、の流れに思える。

言語としては結果は同じなのでそこは問題じゃないんで、Gosling氏がドヤァしてる記事が気に障るんだろう。たぶん。
14958272 comment

yo4のコメント: 1990年代の初め (スコア 1) 91

家電製品のコントローラ向け言語として開発が始まったのであれば、
メモリ管理の容易さや動作の安定化(危険な操作の排除)が主眼だったはずで、セキュリティとして焦点をあてていただろうか疑問。
SUN発の言語なので否定はしづらいけど、セキュリティ問題としてポインタの存在をとらえていたって言われると吹かし過ぎじゃないかと思えてもにょる。
単にバグの温床とみなしていただけなんじゃないだろうか。

当時の家電において、バグがセキュリティ問題として特別視される状況があり得るかなぁ
十把一絡げにバグっていわれて終わると思うんだけど
14243134 comment

yo4のコメント: Re:偽陽性? (スコア 1) 72

当時、偽陰性がそれなりに出るって話はそれなりに話題になったけどそれを否定する話はあまり話題ののぼらなかった印象。

その時見つけてた資料は
https://www.primary-care.or.jp/imp_news/pdf/20200311.pdf
の25ページ、感度 30〜70%程度、特異度 99%以上とのことなのだけど、この数値はいまも変わってないのだろうか。99%って、そのうしろの有効数字の数が重要で、本件の検討には役に立たない。何しろ22.8万サンプル…

サンプルに対する陽性数から見ると、偽陰性じゃなくてコンタミの可能性を指摘したほうが良かった?

# 検査手法が PCRかどうかわからないので、PCRだから偽陰性は出ないってのを素直に今回の件に当てはめたくない自分がいる

14242171 comment

yo4のコメント: 偽陽性? (スコア 1) 72

どんな検査したかはわからないが、PCRのときに話題になってたので偽陽性が出ただけなんじゃないかと思ってしまう。
陽性が出た!って声が大きいやつが騒いで無駄に社会が疲弊する。危惧されてたそのまんまの状況。

# さすが中国規模が大きい

14149271 journal
日記

yo4の日記: 検査あれれ…? 1

日記 by yo4

よそ様の日記へのコメント
https://srad.jp/comment/3788234
で示されたリンク
https://eetimes.jp/ee/articles/2003/25/news053.html
の7ページめにある資料
https://www.primary-care.or.jp/imp_news/pdf/20200311.pdf
の24ページより、
「PCR 検査はウイルスゲノムを検出するという原理から,⼀般論として感度は低く,特異度が⾼いと考えられます.初期の PCR 検査で陰性だが後⽇陽性となった患者等の検討により,感度は 30〜70%程度,特異度は 99%以上と推定されています(reference standard を対照とした検討ではないため,確⽴された数値とは⾔えません).」

14142329 journal
日記

yo4の日記: 検査を試算 1

日記 by yo4

検査X(感度60%・特異度98%)、検査A(感度95%・特異度99.9%)を考える。非感染者も積極的に検査した場合。

感染率 0.1%くらい(感染者 100人、非感染者 100,000人)を検査
検査X 感染あり・陽性 60人 感染なし・陽性 2000人 陽性 2060人中、本物60人…①
検査A 感染あり・陽性 95人 感染なし・陽性 100人 陽性 195人中、本物95人…②

感染率 1%くらい(感染者 1000人、非感染者 100,000人)を検査
検査X 感染あり・陽性 600人 感染なし・陽性 2000人 陽性 2600人中、本物600人…③
検査A 感染あり・陽性 950人 感染なし・陽性 100人 陽性 1050人中、本物950人…④

14142292 comment

yo4のコメント: Re:つーてもさ (スコア 1) 10

by yo4 (#3783865) ネタ元: 偽陽性と偽陰性がどれほど怖いかと言うお話

(#3781876)でいうソースってのがリンク先のことだとして、162人に相当する件がどの部分かわからなかったので、何に対して取り違えと主張されているのかわかりません。

グループA、グループBが感染者・非感染者のことなら、それぞれ正解する確率は感度・特異度と別々ですし、内容がつながらないので困惑

14139126 comment

yo4のコメント: Re:つーてもさ (スコア 1) 10

by yo4 (#3781952) ネタ元: 偽陽性と偽陰性がどれほど怖いかと言うお話

でも全体で見れば当たりが出て、出れば偽陽性でも医療に負担はかかる。

…っていうのがこの場の議論だと思うんだけど、それにも異議ありでしょうか。

# 2行目が主題だと思うんだけど、そうすると1行目3行目が余計だと思うんだ

typodupeerror

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

読み込み中...