パスワードを忘れた? アカウント作成
646175 journal

yosukeの日記: 想像力の民。

日記 by yosuke

"いまじねいしょん"ってルビがふってあったなぁと。"天使墜落"だったっけ。
#ところで、運良く私はまだ経験したことがないんですが、デス・マーチのときって主に誰が悪いって思ってるんですか?

beagle2はまだ補足できず。何が起こったかは、現地に誰かが行くまで決して把握されることはないだろう。

さて、そこで何が起こるのかがあらかじめわからず、あらゆる事態に備えることはできない以上、失敗の可能性はいつでもある。
では、コストに対する成果を最大化するには、どうすればいいのか。そのアプローチには極端にいえば2つの方向性がある。
1つは、1つの機体ででできるだけ多くの事態に対応できるようにすること。もう1つは、単純に多くの機体を使うこと。
現在のところ、宇宙開発では後者に近い立場をとることが多い。FBCはそうだったし、MarsExpressも名前の通りその考えに基づいている。MERなんて2機(別のロケットで)上げてるわけだし。何かをしようとしても打ち上げ能力に制限されてしまうことが多いだろうし、進歩した技術も枯れなければ使われないというのも一因だろう。トレンドはそうなっている。現時点で最も効率がいいからだ。もちろん技術が進歩すれば最適解は違う位置に動くだろうが。
でもだったら、たかだか数回の失敗で何を言う必要がある?倍の期間やコストをかけた万能機を、絶対に失敗しない打ち上げ機で上げるよりも最適化された結果として、その観測を行うと決めた以上は、あらゆる人々が受け入れるべきリスクなのだ。
だからそう、もう1度同型機を、でなくても同等の(もしくはそれ以上の)観測装置を送ればいい。のぞみも、beagle2も。もちろんわかっている明らかな問題点は改善した上で。
さて、ESAにはAurora Programがある。で、ISASには?残念ながら具体的な検討はなされていない。でも、検討をしていないことこそが現状のアプローチでは一番の無駄なのだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

読み込み中...