yosukeの日記: ドレイクの式。 3
Gordon Cooperもう一度宇宙へ。
Go Hotdog, go!
Titanには生命はいそうもなくて、火星の地下には大量の氷があるらしい。
ドレイクの式。
N = R* × fp × ne × fl × fi × fc × L
この式は、現状では何かを導きだしてくれる式ではない。確率が全く分からない係数もあるので。だからといって、そのことがドレイクの式の終焉を示すわけではない。データが積み上がって確率が分かってきたら、それが埋まるだけ。
この式が無意味である、ということを言いたいのなら、方針は2つだけ。
(1) 各係数が従属であることを示す
(2) この式にあてはまらない知的生命体の存在を示す
では、まず(1)の線で。各係数が従属であることが示せるかどうか。
R*:銀河系で生まれる恒星の数/年
fp:恒星が惑星を持つ確率
ne:惑星のうち、ハビタブル・ゾーンに入る数
fl:ハビタブル・ゾーンに入る惑星で生命が発生する確率
fi:生命が技術文明社会に到達する確率
L:技術文明社会の寿命
説明を見ての通り、本当にただ単に直列に並べたものでしかない。この式の論理性に破綻があるという人の半径5m以内にはいたくない。
次に(2)の線で。
実は、この件に関しては、セーガンは”ショービニズム”という言葉を使って言及している。この式に関しては、地球型ショービニズムとか水ショービニズムとかが当てはまるだろう。セーガン自身は、陽電子と電子だけでできている生命体を提唱している。SF的には主観的定常宇宙論だってありだ。
しかし、この線でドレイクの式を批判している人を、あまり見たことがない。何かあれば、すぐ炭素とか水とかいうくせに、ドレイクの式を批判する人は山ほど見たけど。
確かに、溶媒としての水の特殊性と4本の腕をもつ炭素を基本とした化学反応が生み出す多様性は、生命発生の確率をとてつもなく引き上げるのかもしれない。しかし、それはそれだけがたった一つのやりかたであることを意味しない。無限回の試行を行なえば、熱力学の第2法則だって軽く破れるのだ。そこまで小さい確率でなければ、100億年単位であればある程度まで起こり得る。
とはいうものの、そのような生命体とコミュニケーションが取れるとは思えない。タイムスケールが何桁も違うものとどうやってコミュニケーションを取るというのだ。竜の卵くらいで限界だろう。
そして、地球外知的生命体を探す意義を考えれば、CETIにならないものには全く意味がない。つまり、SETI超保守派からみれば、ドレイクの式というものはほぼ完全なものなのだ。
というか、否定したいのなら、自分はカール・セーガンやフランシス・ドレイクやロバート・L・フォワードより視野が広いのだということを示してみろ、と思う。
#SETIといえば、そろそろSETI@home/Classic終了のタレコミが欲しいかも。
(3) (スコア:0)
知的生命体の存在は否定しなくても、式の否定はできる。
Re:(3) (スコア:1)
地球は???????????
おもしろくないものをネタというのは(ry (スコア:1)
>
> 知的生命体の存在は否定しなくても、式の否定はできる。
どの係数を0にしたところで式は成り立ちますよ。否定するとすれば、1=0を示さなければ。
で、"45億年前に誕生した太陽の周りを回る惑星でハビタブル・ゾーンにある地球の上で発生した生命から発展した100年以上続いている技術文明"に属する一員としてお尋ねしますが、どれを0と示せるのでしょうか?
#最終段を読んだのか、と。