パスワードを忘れた? アカウント作成
10237109 journal
日記

yshibayaの日記: 一票の格差 その2 11

日記 by yshibaya

とりあえず一票の格差だけをなくしたいのなら、
表決時の各議員の票に、格差に逆比例させた重みをつければいいような気がするんだが
どうなんだろう?

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by miishika (12648) on 2013年11月21日 21時05分 (#2499020) 日記
    株主総会みたいに、各議員の議決権=出身選挙区の有権者数にすればいい。
    集計がややこしくなるけど、無理ではないだろう。
  • by Anonymous Coward on 2013年11月21日 14時05分 (#2498763)

    それって、一票の格差を無くしたって言えないんじゃ。

    なぜ違憲状態と判断されたかっていうと、
     20,000人の有権者の代表であるA氏
      80,00人の有権者の代表であるB氏
      90,00人の有権者の代表であるC氏
    がいたとき、ある法案にA氏が賛成、B氏、C氏が反対した場合、
    多数決により、A氏より有権者の総数が少ないB氏・C氏の意見が通ってしまうのが
    民主主義の観点から問題だとされているわけでしょ。

    格差に逆比例させた重みをつけたんじゃ、何の解決にもなってないよ。

    • by Anonymous Coward

       20,000人の有権者の代表であるA氏
        80,00人の有権者の代表であるB氏
        90,00人の有権者の代表であるC氏
      がいたとき、

      とは、国会で各議員に与える投票権数を、各選挙区の有権者数にするか、(競合立候補者向け投票数を含め)各選挙区の総投票者数にするか、、それらをその選挙区各議員にどう割り振るか、前回選挙のその議員への投票数にするか、他議論の余地はある。
      加えて、被検挙方法(小中大選挙区・比例代表他)の補正をどうするか。
      後は、「日本国憲法 第四十四条 両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。(後略)」だけでこの国会内投票方法が、第五十三条・第五十五条・第五十六条・第五十七条・第五十八条・第五十九条・第九十六条等に含まれる「(出席)議員の何分の何」を、この制度で運用する事に合意が成立するか。
      必ず最高裁まで持ち込む莫迦が出るから、国政は混乱・停滞する。

      • by Anonymous Coward

        >とは、国会で各議員に与える投票権数を、各選挙区の有権者数にするか、(競合立候補者向け投票数を含め)各選挙区の総投票者数にするか、、それらをその選挙区各議員にどう割り振るか、前回選挙のその議員への投票数にするか、他議論の余地はある。

        「最高裁まで持ち込む莫迦」とやってることが変わらないのは自覚して無いだろうけど、そんな議論の余地はないです。

        >必ず最高裁まで持ち込む莫迦が出るから、国政は混乱・停滞する。

        元を正せば誰が間抜けなせいで、最高裁まで持ち込む莫迦をつけあがらせたのやら、そこから
        考えて、今同じ手法で解決していいのか考えるべきでしょう。

        そこであんたの仕事だが、そんなことを考えろという莫迦がいるから、国政は混乱・停滞する、と言うのだ。
        さあ、大声で元気にどうぞ。

        • by Anonymous Coward

          >とは、国会で各議員に与える投票権数を、各選挙区の有権者数にするか、(競合立候補者向け投票数を含め)各選挙区の総投票者数にするか、、それらをその選挙区各議員にどう割り振るか、前回選挙のその議員への投票数にするか、他議論の余地はある。

          「最高裁まで持ち込む莫迦」とやってることが変わらないのは自覚して無いだろうけど、そんな議論の余地はないです。

          そもそも、選挙を棄権した有権者に国会の投票権に相当する票数を与えるべきか(各選挙区の有権者数・人口が国会投票権数になる場合と、各選挙区総投票数を国会投票権数にする場合)、その議員候補に反対し他の候補に投票した投票は国会の投票権に相当する票数を与えるべきではない(その議員の被選挙投票数を国会投票権数にする場合)は、各々区別されるべきであろうし、当然意見が分かれる。
          具体例として、多くの人々は山本太郎参議院議員にその選挙区の人口数・有権者数の国会投票権を与えることに反対だろう。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月21日 14時46分 (#2498784)

    選挙区の議席数を人口に比例するよう割り当てればいい。
    全体の議席数は増えるけど、格差は無くなる。
    もっとも、都市部出身の議員が大勢になるので別の問題が生じるのは明らかではある。

    • by Anonymous Coward

      >都市部出身の議員が大勢になるので別の問題が生じるのは明らかではある。
      いや一票の格差問題は、
      「有権者の数に比べて都市部出身の議員が少なすぎる
      所にあるのであって、

      都市部出身の議員が有権者数に比例した人数になることは、
      格差の是正であって、なにも問題ではない。
      それこそが本来あるべき姿。

      >選挙区の議席数を人口に比例するよう割り当てればいい。
      実際にこれをやることの難しさは、選挙区を選挙ごとに変更すると、
      地盤、看板に依存している政治家の選挙活動がわやくちゃになること。

      政治家が苦労するだけならまだしも、変な泡沫政党やカルトな政治家が
      番狂わせで次々と当選すると、日本の政治も混乱するだろう。

      • by Anonymous Coward

        多数決と民主制は似て非なるもの。
        都会には都会の、地方には地方の事情がある。
        都会には人口が多く、地方には少ないから都会出身の議席数が圧倒的多数を占め、
        議会で都会の事情ばかりが優先されるようになったら、一票の格差とはまた別の問題が浮上するのは明らか。

        • by Anonymous Coward

          なら現在の一票の格差を「問題」と言うこと自体がおかしいじゃん。お望み通り地方様を偏重してさしあげてるのに何がそこまで不満なの。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月21日 17時25分 (#2498895)
    つまり、鳥取地区は日本の信託統治領とし、国会に対しては議決権のない代表を選出すると・・・

    # 冗談ですゆるして
  • by Anonymous Coward on 2013年11月22日 7時43分 (#2499168)

    > 第五十六条
    > 2  両議院の議事は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、出席議員の過半数でこれを決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。

    議員一人が一票とそれこそ憲法で決められてるんだよ。

typodupeerror

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

読み込み中...