アカウント名:
パスワード:
zipを動かすたびに透過的に展開しなきゃいけないところとかボトルネック化してる気も。拡張のxpi展開したらchromeフォルダにjarファイル(この中に本体がある)が入ってるって構造がまずいんですよ。最低でも拡張は二重圧縮構造やめた方がいいと思うんだ。将来的にCPUにzipやzlibがハードウェアで乗っかるならいいんだけど今はまだね。
実際あるテーマを圧縮状態じゃなくする改造したら体感がちょっとはやくなりましたよ。お試しあれaller
改造て、コンパイルするとき--enable-chrome-format=flatを指定するだけやん。
ちなみにMozilla曰く
Flat chrome is supported for debugging only, and should not be used in installed environments. This adds a makefile error to that effect. That debian uses flat chrome is a longstanding bug in their distribution.
「これはデバッグ用だハゲ。Debianは長年これつけてるが、そいつはバグだぜヒャッハー（湾曲」
わんきょく……婉曲 [goo.ne.jp]でなく?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
既にFirefoxはものすごく重い (スコア:1, 参考になる)
同等のタブ数を同時に開くと、明らかに重くなったと感じる。あとメモリ消費も激しい。ディスクアクセスも多い。
jsがIEより速いかどうかと言った話ではFirefoxのほうが素性がよいのだろうけど、タブが増えるとjsが極端に低速化するとか、
膨大なメモリを要求して解放しないといった面まで考慮すると、以前言われていたほどのIEからの優位性はあるのか疑問だ。
一部の誇張された風説に騙されてFirefoxに移行したユーザが居ないか気がかり。ブラウザの選択肢が増えたのだから、
用途や環境を踏まえてどちらがお奨めかという話にした方がよいだろう。あらゆる面でIEより優れているので無い限り。
つまるところ、IEのようにコンポーネント化されてパーツとして使える形状に重きを置いた方がユーザにとっては便利かも知れない。
それだけ1つのブラウザの不具合から一時的に逃げられる可能性を高められる。
いちいちZIP展開してるから？ (スコア:0)
zipを動かすたびに透過的に展開しなきゃいけないところとかボトルネック化してる気も。
拡張のxpi展開したらchromeフォルダにjarファイル(この中に本体がある)が入ってるって構造がまずいんですよ。最低でも拡張は二重圧縮構造やめた方がいいと思うんだ。
将来的にCPUにzipやzlibがハードウェアで乗っかるならいいんだけど今はまだね。
実際あるテーマを圧縮状態じゃなくする改造したら体感がちょっとはやくなりましたよ。お試しあれaller
Re: (スコア:1, 参考になる)
改造て、コンパイルするとき--enable-chrome-format=flatを指定するだけやん。
ちなみにMozilla曰く
「これはデバッグ用だハゲ。Debianは長年これつけてるが、そいつはバグだぜヒャッハー（湾曲」
Re:いちいちZIP展開してるから？ (スコア:1)
わんきょく……婉曲 [goo.ne.jp]でなく?