「「脈がない」新型の人工心臓」記事へのコメント

脈は不要？

[Anonymous Coward]

まあ筋肉でポンプ動作させるには脈拍動作(?)な動きにならざるを得ない訳だが、
機械で代替するなら不要と言われれば不要だしなぁ。強弱の必要性がどこかに
無いのであれば。(流量の多少の調整くらいはできるだろうし)

そこんとこどうなんでしょ？ >知ってる方

Re:脈は不要？

[SHNSK (10099)]

「米国承認時のTechnology Review記事」の 2ページ目にちょっとありました．

器官内の細かい毛細血管に血を流すのに脈拍が必要だ，と主張している
循環器系の人もいるようです( ..pulse is important to get blood to all the small
capillaries feeding the organs...)．

一方で，実験を行っているチームは更なる動物実験で安全性を確認できると考えていたようです
(Frazier and team aim to answer this question more definitively with long-term animal experiments)．

記事の当時は，最大で 20日間の実験しかできていなくて，より長い期間での実験は
予算の工面がついたら...ということだったようです．

ここらあたりはもう既にクリアしたのかなぁ？

Re:

[Anonymous Coward]

ドクンというときに毛細血管を広げて、赤血球なんかを押し流すんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

脈があるというのは圧力の変化があるということであり、同じ流量であれば、圧力の変化のあるほうが、瞬間的な圧力が大きい。また、圧力が低下するときには血管の内壁や血管内の固形物には流れる向きとは反対方向の加速度がかかる。引っかかったものであれば、少し押し戻されることで流される確率が高くなる。一定の圧力ではそういう効果は期待できない。

あなたの言うように、血管の膨張収縮も効果があるのだろう。貧乏ゆすりでもすれば問題ないのかもしれないが。