アカウント名:
パスワード:
選択と集中は大事。何でもかんでも分野を問わずに分散投資したり、研究成果から利益を生み出したりすることを考えていないなら、予算を止められて当然だろう。そんなことはどこの企業だって同じことだ。「基礎研究に重きを置き学術分野で世界をリードする。」とか「素材分野の新技術開発で世界をリードする」とか、何らかの戦略を決めた上で集中投資するのが当然だろう。
「選択と集中」や「企業では当然」と安易に言うのは,思慮不足です。仕組みとしては同じですが,問題の次元が違いすぎることを無視しています。(企業や某知事と同じで,うまく広報すれば誤魔化せるかもしれませんが)
最適化問題を解くつもりになって考えれば,評価関数の構造が難解な上に,そもそも評価結果をスカラー値にすることが適切なのかもわかりません。
更に言えば,仮に評価関数が簡単だったとしても,1時間程度の議論では,例えば,GAにおける安易なランダム選択を小さい規模で行っているようなもので,本来であれば最終的に一定の最適解を生成するのに必要な個体(事業)がどんどん消えていくことが予見されます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
仕分け対象になって当然 (スコア:1)
選択と集中は大事。何でもかんでも分野を問わずに分散投資したり、研究成果から利益を生み出したりすることを考えていないなら、予算を止められて当然だろう。そんなことはどこの企業だって同じことだ。「基礎研究に重きを置き学術分野で世界をリードする。」とか「素材分野の新技術開発で世界をリードする」とか、何らかの戦略を決めた上で集中投資するのが当然だろう。
Re:仕分け対象になって当然 (スコア:2)
「選択と集中」や「企業では当然」と安易に言うのは,思慮不足です。
仕組みとしては同じですが,問題の次元が違いすぎることを無視しています。
(企業や某知事と同じで,うまく広報すれば誤魔化せるかもしれませんが)
最適化問題を解くつもりになって考えれば,評価関数の構造が難解な上に,
そもそも評価結果をスカラー値にすることが適切なのかもわかりません。
更に言えば,仮に評価関数が簡単だったとしても,1時間程度の議論では,
例えば,GAにおける安易なランダム選択を小さい規模で行っているようなもので,
本来であれば最終的に一定の最適解を生成するのに必要な個体(事業)が
どんどん消えていくことが予見されます。