「「叱・填・剥・頬」は新常用漢字表で許容されているのか？」記事へのコメント

互換規準は救えても、非互換は救えない

[OGATA Katsuhiro (25230)]

お答えありがとうございます。
この「表の見方」の一文ですが、これで互換規準3文字は救えるでしょうが、「叱」に関してはちょっと無理があると思います。
とにかくこれは改定常用漢字表とは無関係に、「叱」を複数区別する環境と区別しない環境の間でおこる非互換ですから。
包摂分離に不可避に付きまとう問題で、常用漢字表の問題ともまた別です。
ぼくも色々考えてみましたが、たしかにおっしゃるように許容字体あたりが落とし所かもと考えはじめています。

包摂

[ttk2006 (32848)]

アノ安岡先生が『シフト JISの元となった漢字コード規格「JIS X 0208」が、これら4字を収録していない』と断定なさっているのにびっくり。もちろんJIS X 0208:1997では、これら4字は包摂され収録されていることになっているはず。包摂規準が明確化される以前のJIS X 0208-1983は、『収録していなかった』という意味でしょうか? それとも、素人向けだから正確さを犠牲になさったのでしょうか? 前者にしてもミスリーディングな書き方だと思いました。

互換包摂と包摂規準78・167

[yasuoka (21275)]

バレましたか。まあ、「これら4字を収録していない」って書くのは、さすがの私も勇気がいったんですけどね。でも、包摂規準のことを理解している人達は、次の文の「実用上それで問題がないと考えられていた」を読めば、私の苦悩も同時に理解できるはずですから…。よければ、(新)常用漢字と携帯電話 [srad.jp]での議論も、ごらん下さい。

Re:互換規準は救えても、非互換は救えない

[OGATA Katsuhiro (25230)]

失礼しました、互換規準は「頬、填」の2字だけで、「剥」は「叱」と同様、包摂分離でしたね。
つまり「剥」も「叱」と同様に非互換になる。