アカウント名:
パスワード:
さっさと新しい(時代にあった)枠組みを作ってほしい物だけど…
「できない理由列挙」はもういいよ
でも問題を正確に把握しないと解決は出来ないだろ?できない理由は出た。さあ、やれる人が出来るようにしよう。
#出来ない理由は結局のところほとんどや金と時間に集約されるよ#混乱も停滞も無限のリソースがあればだいたいは簡単に解決できるよ#できない理由に対して不可と判断するならそれを出来るようにできるリソース用意しろってお話#まして出来ない理由を挙げることそのものに文句つけるのは、個人の自由だし責められることでもないけど、#無関係者の傲慢でもあるよっと。
> 単純に新しい条文を追加して解決する問題ならともかく、既存の条文との間に矛盾が生じそうな問題となると厄介です。旧電気用品取締法のマークを何も考えずPSEマークに置き換えてあれだけ大騒ぎ引き起こしたんじゃなければもっと説得力あったんだがなあ。
んー。あれって結局「中古品に関する取り扱い」に関して、販売店側がある意味「余計な」問い合わせをした結果、対応せざるを得なくなった、っていうのが実情だからなぁ。規制に関しては電気用品取締法のほうがPSEマークより厳しかったんだし。
> 販売店側がある意味「余計な」問い合わせをした結果、なんか「バレなきゃOK」と言ってるみたいでそれはそれで…。最初から旧法のマークがついているものはPSEマークがついているとみなすとしておけば何も問題なかったのに、単純に置き換えちゃったから「対応」せざるを得なくなったんじゃん。>>> 既存の条文との間に矛盾が生じそうな問題となると厄介です。とまで言っておいてそれはないだろうと。
ばれなきゃOKっていうか、あの問題の根本は、過去に販売された中古品(でなおかつ販売終了がPSE法制定前のもの)の取引に関するものだったと言うことを忘れちゃいけない。確かに、制定時にリサイクルショップなど中古を扱う店が市場として成り立っているかどうかの見込みが甘かったかも知れないけど。
さらに言えば、法律が改正施行されてから猶予期間が5年もあったのに、その猶予期間切れ寸前に確認をとるなんて、そりゃ間抜けもいいところだ。あの問題が大騒ぎになった理由の最大の原因は、中古販売店側の泥縄な対応だと思う。
改正された法律のかかる範囲が常識を逸脱しているとは思わないからねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
技術基準の方に問題があると考えないのかな (スコア:0)
さっさと新しい(時代にあった)枠組みを作ってほしい物だけど…
Re:技術基準の方に問題があると考えないのかな (スコア:2)
単純に新しい条文を追加して解決する問題ならともかく、既存の条文との間に矛盾が生じそうな問題となると厄介です。
既存の条文だって相応の理由があって存在しているんですから。
法律を継ぎ接ぎだらけな上にホットスワップしか認められない巨大システムと考えれば、新しい枠組みといってもそうそう簡単に作れるものではないとわかるでしょう。
今ある法律を全部捨てて、後方互換性のない全く新しい法律に置き換えることができれば話は簡単なんですけどねえ。
Re:技術基準の方に問題があると考えないのかな (スコア:1)
「できない理由列挙」はもういいよ
Re: (スコア:0)
でも問題を正確に把握しないと解決は出来ないだろ?
できない理由は出た。さあ、やれる人が出来るようにしよう。
#出来ない理由は結局のところほとんどや金と時間に集約されるよ
#混乱も停滞も無限のリソースがあればだいたいは簡単に解決できるよ
#できない理由に対して不可と判断するならそれを出来るようにできるリソース用意しろってお話
#まして出来ない理由を挙げることそのものに文句つけるのは、個人の自由だし責められることでもないけど、
#無関係者の傲慢でもあるよっと。
Re: (スコア:0)
> 単純に新しい条文を追加して解決する問題ならともかく、既存の条文との間に矛盾が生じそうな問題となると厄介です。
旧電気用品取締法のマークを何も考えずPSEマークに置き換えてあれだけ大騒ぎ引き起こしたんじゃなければもっと説得力あったんだがなあ。
Re: (スコア:0)
んー。あれって結局「中古品に関する取り扱い」に関して、販売店側がある意味「余計な」問い合わせをした結果、対応せざるを得なくなった、っていうのが実情だからなぁ。
規制に関しては電気用品取締法のほうがPSEマークより厳しかったんだし。
Re: (スコア:0)
> 販売店側がある意味「余計な」問い合わせをした結果、
なんか「バレなきゃOK」と言ってるみたいでそれはそれで…。
最初から旧法のマークがついているものはPSEマークがついているとみなすとしておけば何も問題なかったのに、単純に置き換えちゃったから「対応」せざるを得なくなったんじゃん。
>>> 既存の条文との間に矛盾が生じそうな問題となると厄介です。
とまで言っておいてそれはないだろうと。
Re: (スコア:0)
ばれなきゃOKっていうか、あの問題の根本は、過去に販売された中古品(でなおかつ販売終了がPSE法制定前のもの)の取引に関するものだったと言うことを忘れちゃいけない。確かに、制定時にリサイクルショップなど中古を扱う店が市場として成り立っているかどうかの見込みが甘かったかも知れないけど。
さらに言えば、法律が改正施行されてから猶予期間が5年もあったのに、その猶予期間切れ寸前に確認をとるなんて、そりゃ間抜けもいいところだ。あの問題が大騒ぎになった理由の最大の原因は、中古販売店側の泥縄な対応だと思う。
Re:技術基準の方に問題があると考えないのかな (スコア:1)
改正された法律のかかる範囲が常識を逸脱しているとは思わないからねぇ。