「液晶パネル2枚を重ねて使用することで解像度と反応速度を向上させる技術」記事へのコメント

負の遺産

[Angelica (23122)]

こういうなかなか無茶な解決方法が広まると、後の世で現状のインターレースのような完全なる負の遺産になりそうな気がする…。

Re:

[Anonymous Coward]

強制アンチエイリアシング機能付きだからねー
色を省いた動画とか時間軸・水平成分共に相性悪そうだしフォーマット側で対応したら素直な再生環境でナゾの不具合出そうだよなあ

Re:

[Anonymous Coward]

有機ELのペンタイル配列とかスーパーCCDハニカムとかその手のはマイナスイメージしかない。
xxxx相当画素って絶対嘘、嘘じゃないなら相当なんて書かない。
仕様として記載したいなら、相当画素数だけでなく絶対画素数も必ず明記すべき。
公正取引委員会はちゃんと指導、取り締まってもらいたい。

Re:負の遺産

[Anonymous Coward]

> xxxx相当画素って絶対嘘、嘘じゃないなら相当なんて書かない。

相当するから「相当」と書いてあるんでしょう。
直接的に比較することが不可能なものに「相当」という語彙を使えなくなったら何も比較できなくなりますよ。
メーカーの提示する指標が変なら、それはその指標に対して文句を言えば良いわけであって、
「嘘じゃないなら相当なんて書かない」なんていうのは議論として無茶苦茶だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

自動車のヘッドライトバルブなんか、必ず「55/60W→110/120W相当」とか書いてあって、「相当」を無視して選ぶにあたって非常に有用、「絶対画素数も明記すべき」には賛成。

#バルブの件はハーネスの許容電流の問題があるから明記しているだけだろうけど

Re:負の遺産

[acountname (43053)]

ふと。
銀塩の場合、絶対画素数とか相当画素数とかで表すとどのくらいなんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

それ言ったら最大手のベイヤ配列だってひどいもんですよ…。
３層センサー以外は補間してるのはどれだって一緒。ベイヤだって画素数と解像度は一致してるけど、色別に見たら補間してるんだからね。
３層センサー側は逆手にとって３倍の画素数相当って称してましたけどｗ

ハニカムは、拡大補間はやめたようです。実画素数と同じ画素数で出力するみたい。
でもハニカムって縮小補間する前提の配列な気がするんだけどな…。

尚、カメラの液晶モニタなどの「ドット」数は、サブピクセル単位で数えるらしいです。ドットなので。
なので、フィールドシーケンシャル方式のEVFなどは、実解像度の３倍数をドット数と称してますね。

ここらへん、けっこう根が深いね…。

Re:

[Anonymous Coward]

仕様表に相当画素数のみ記載されて絶対画素数が表示されてないってのは何の製品ですか？
まだ製品の出てないこれの話じゃないだろうし
ベンタイル配列の何か？　スーパーCCDハニカムの何か？