アカウント名:
パスワード:
飛行機が離着陸に失敗するかも知れないということを認識した上でやってるんだから、未必の故意による殺人未遂だと思うんだけど。
沖縄でオスプレイを墜落させようと反日団体がやっていた行為とピッタリ一致しますね。罰金刑ってあれイタズラで済むことなのかなあ。
「野球やサッカーで対戦相手の邪魔をするために用いる程度のレーザー光線の照射で運行が危険になる戦闘機って使い物になるのかって、まず考えるのが筋ではないかなあ。」「レーザー照射されたくらいで墜落するというのは、軍用機として通常備えるべき安全性を欠いているのではないですかね、って話は理解しにくいですかね。」という弁護士の見解もありますね。http://togetter.com/li/911286 [togetter.com]
保安強化でローコストに対策出来るのならそれはそれで充分立派な対策と言えるのではないのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これまでが甘すぎた (スコア:1)
飛行機が離着陸に失敗するかも知れないということを認識した上でやってるんだから、未必の故意による殺人未遂だと思うんだけど。
Re: (スコア:1)
沖縄でオスプレイを墜落させようと反日団体がやっていた行為とピッタリ一致しますね。
罰金刑ってあれイタズラで済むことなのかなあ。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
「野球やサッカーで対戦相手の邪魔をするために用いる程度のレーザー光線の照射で運行が危険になる戦闘機って使い物になるのかって、まず考えるのが筋ではないかなあ。」
「レーザー照射されたくらいで墜落するというのは、軍用機として通常備えるべき安全性を欠いているのではないですかね、って話は理解しにくいですかね。」
という弁護士の見解もありますね。
http://togetter.com/li/911286 [togetter.com]
Re:これまでが甘すぎた (スコア:2)
保安強化でローコストに対策出来るのならそれはそれで充分立派な対策と言えるのではないのか？