アカウント名:
パスワード:
それどころか規定に反する事もして居ない。
アバウトに感情的な判断を以て後付け基準で処分を決めても良いのか?って事だね。それって完全に人治主義な訳だし、流石にマズイでしょ。
問題はシステム側に有るのだから、新規システムでそれを塞ぐのが正しい方策。で、新規定に対しての非をその規定前に遡及して求めるのなら、それ相応のキッチリとした判断を立法・行政の幅広い範囲でやらないとマズイだろう。
そもそも、 ふるさと脱税 自体がどうかしている法律だよね。。とっとと止めちまえば良いのに
個人参加者が損するわけではないから続けてくれたらいい。すべての人が参加して税がおかしくなったらやめればいいけど、現状の「知ってて行動する一部の人だけが得をする」というのは、本当に一部の人なので問題ない。不公平だ、とかいろいろ批判あるけど、自分が得するよう行動すればいいだけなのにそれもしないで文句言う人多すぎ。
「知ってて行動する一部の人だけが得をする」だけならまだいいけど、「金持ちほど得をする」という逆累進課税的側面があるからよろしくないんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
泉佐野市は違法な事はして居ない (スコア:4, すばらしい洞察)
それどころか規定に反する事もして居ない。
アバウトに感情的な判断を以て後付け基準で処分を決めても良いのか?って事だね。
それって完全に人治主義な訳だし、流石にマズイでしょ。
問題はシステム側に有るのだから、新規システムでそれを塞ぐのが正しい方策。
で、新規定に対しての非をその規定前に遡及して求めるのなら、それ相応のキッチリとした判断を立法・行政の幅広い範囲でやらないとマズイだろう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも、 ふるさと脱税 自体がどうかしている法律だよね。。
とっとと止めちまえば良いのに
Re: (スコア:0)
個人参加者が損するわけではないから続けてくれたらいい。
すべての人が参加して税がおかしくなったらやめればいいけど、
現状の「知ってて行動する一部の人だけが得をする」というのは、本当に一部の人なので問題ない。
不公平だ、とかいろいろ批判あるけど、自分が得するよう行動すればいいだけなのに
それもしないで文句言う人多すぎ。
Re:泉佐野市は違法な事はして居ない (スコア:2)
「知ってて行動する一部の人だけが得をする」だけならまだいいけど、「金持ちほど得をする」という逆累進課税的側面があるからよろしくないんじゃないかな