アカウント名:
パスワード:
大会の評価基準として自作のアルゴリズムやコーディングを重視するといってるわけでなく、「革新性」とか「創造性」とかってなんとでもいえるようなことしか書かれてないのに、この審査員みたいなゴリゴリの開発者視点の評価をするやついれてるのは審査員の選定ミスでしょ。既存のものラップしてイノベーションですという事自体は非難されることじゃない。とはいえこれラップもできてないほどそのまんまだけど。
この人みたいな観点の審査員ばっかり集めて実装に対する指摘をゴリゴリやって、参加者もそれにバッチバチに問答していくみたいな大会があった私はみたいかもしれない。バズる可能性も大いにあると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
要するに (スコア:0)
大会の評価基準として自作のアルゴリズムやコーディングを重視するといってるわけでなく、「革新性」とか「創造性」とかってなんとでもいえるようなことしか書かれてないのに、この審査員みたいなゴリゴリの開発者視点の評価をするやついれてるのは審査員の選定ミスでしょ。
既存のものラップしてイノベーションですという事自体は非難されることじゃない。
とはいえこれラップもできてないほどそのまんまだけど。
Re:要するに (スコア:1)
この人みたいな観点の審査員ばっかり集めて
実装に対する指摘をゴリゴリやって、参加者もそれにバッチバチに問答していくみたいな大会があった私はみたいかもしれない。
バズる可能性も大いにあると思う。