アカウント名:
パスワード:
憲法9条があれば防衛力は不要では？
少し憲法について勉強しましょう9条は政権が狂って先制攻撃をしないためのものです
防衛に関しては13条を根拠にしています
＞防衛に関しては13条を根拠にしています
防衛省・自衛隊はそうじゃないみたいよ（２）憲法第９条のもとで許容される自衛の措置 [mod.go.jp]
憲法前文で確認している「国民の平和的生存権」や憲法第１３条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、憲法第９条が、わが国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解されません。
憲法前文と憲法第１３条での趣旨を踏まえて、単に９条は禁止していない解釈であるという立場１３条自体を根拠にはしていないね。
元コメントとは別ACだが。
君が引用している文章から考えてみようか。9条の防衛との関係は、それを禁止しないということだけなので、仮に9条がなかったとしても、防衛が必要という結論は変わらない。仮に13条がなかったとしたら、防衛を禁止しない9条から、防衛が必要という結論は導けない。前文は理念を言っているので、それを実現するための条文(13条)が存在しないなら、やはり防衛が必要という結論が導けなくなる。
つまり、13条がなければ防衛が必要という結論は導けず、13条があるなら防衛が必要という結論が出てきて、9条の有無は防衛が必要という結論に関係しない、ということになるね。それが「防衛に関しては13条を根拠にしている」ってことでは。君の引用している文章は、元コメの主張を裏付けるものになっている。
横だが、最後の一文は
13条のみを元にしているわけではないね
とかになるんじゃね？13条だけに依ってる訳じゃないだろ、は良いとして、何をもって「根拠」と呼ぶかとかは日本語の問題になるがー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
法務省 (スコア:0)
憲法9条があれば防衛力は不要では？
Re: (スコア:0)
少し憲法について勉強しましょう
9条は政権が狂って先制攻撃をしないためのものです
防衛に関しては13条を根拠にしています
Re:法務省 (スコア:3)
＞防衛に関しては13条を根拠にしています
防衛省・自衛隊はそうじゃないみたいよ
（２）憲法第９条のもとで許容される自衛の措置 [mod.go.jp]
憲法前文と憲法第１３条での趣旨を踏まえて、単に９条は禁止していない解釈であるという立場
１３条自体を根拠にはしていないね。
Re: (スコア:0)
元コメントとは別ACだが。
君が引用している文章から考えてみようか。9条の防衛との関係は、それを禁止しないということだけなので、仮に9条がなかったとしても、防衛が必要という結論は変わらない。仮に13条がなかったとしたら、防衛を禁止しない9条から、防衛が必要という結論は導けない。前文は理念を言っているので、それを実現するための条文(13条)が存在しないなら、やはり防衛が必要という結論が導けなくなる。
つまり、13条がなければ防衛が必要という結論は導けず、13条があるなら防衛が必要という結論が出てきて、9条の有無は防衛が必要という結論に関係しない、ということになるね。それが「防衛に関しては13条を根拠にしている」ってことでは。君の引用している文章は、元コメの主張を裏付けるものになっている。
Re: (スコア:0)
横だが、最後の一文は
13条のみを元にしているわけではないね
とかになるんじゃね？
13条だけに依ってる訳じゃないだろ、は良いとして、
何をもって「根拠」と呼ぶかとかは日本語の問題になるがー