アカウント名:
パスワード:
このニュースを受けて、「江戸時代よりひどい時代に、私たちは生きているのかもしれない」とツイしてたが、
視野が狭く、知識が浅く、何も調べようとしないで大言する人のなんと多いことか。
・隣国からミサイルが飛んでくる心配がなかった。・体の弱い人間は早く死んで、高齢や他の理由でも国力に貢献できない人に国が高いお金をかけて延命する必要もなかった。・当時の年貢は五公五民で社会保障はない。
海外とも比較した上で「日本はー!」と大きい主語で語って欲しいものだ。
>・体の弱い人間は早く死んで、高齢や他の理由でも国力に貢献できない人に国が高いお金をかけて延命する必要もなかった。
しかしこういう「国の役に立たない奴は死ね」っていう考え方が普通に社会にまん延してしまったのは教育の失敗というしかないと思う
人権によって守られている人々が反人権的思考をするだけならまだしもそれを公言してしまう社会っておっかないわ
いや、老人医療をカットしても平均余命へのダメージはそうないんだよ。平均余命を決めるのは「健康の社会的決定要因」であって、医療費とは直接リンクしない。2週間に1回のお薬貰うだけ受診が、2か月に1回になっても変わらない。
コロナによって、高齢者の大規模な医療受診控えが発生したけれど、コロナ下の超過死は低かった(慈恵大学,2022)。結果、万年赤字の健康保険組合が息を吹き返した。一方で病院は商売あがったりですが。
「医原病」って単語があるくらいには医療による健康被害もあるわけで…特にがん患者は緩和ケアだけに徹した方が余命は長いという話もあるくらいで。医師会とかは「命」を盾に主張したい放題だけど、財政問題や統計も絡めて合理的な判断が必要。
医師会は、医療の売上を最大化したいだろうけれど、医療費を突っ込んだ分だけ平均余命が伸びる訳じゃないことは、海外の医療を見てもわかる。
日本は、まだ「健康の社会的決定要因」に恵まれてます。ちゃんと食事で野菜を取ってバランス良いし、浴びるような酒飲みも少ない。魚も食べる。医療を削って浮かした金でフードバンクでも運営したほうが、平均余命にプラスなんではと。
そこについては、こと現代においてはがんに関しては罹る患者も多いから、標準治療が確立しているがんについては合理的な金額と目標値になっているよ。緩和ケアだけの場合の差も(まともな病院なら)説明してくれるし、患者自ずから情報を得ることもできる。その上で患者とその家族が考えればよい。
昔と違って予後が悪いがんに完全治癒/寛解を目指した治療施すのは患者サイドからの強い希望がないとやらんしね。標準治療からも外れるから、個々の項目については保険診療内でも保険組合からの監査によって保険診療から外れる場合も出てくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
明石市長が、 (スコア:0, フレームのもと)
このニュースを受けて、
「江戸時代よりひどい時代に、私たちは生きているのかもしれない」とツイしてたが、
視野が狭く、知識が浅く、何も調べようとしないで大言する人のなんと多いことか。
・隣国からミサイルが飛んでくる心配がなかった。
・体の弱い人間は早く死んで、高齢や他の理由でも国力に貢献できない人に国が高いお金をかけて延命する必要もなかった。
・当時の年貢は五公五民で社会保障はない。
海外とも比較した上で「日本はー!」と大きい主語で語って欲しいものだ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>・体の弱い人間は早く死んで、高齢や他の理由でも国力に貢献できない人に国が高いお金をかけて延命する必要もなかった。
しかしこういう「国の役に立たない奴は死ね」っていう考え方が普通に社会にまん延してしまったのは教育の失敗というしかないと思う
人権によって守られている人々が反人権的思考をするだけならまだしもそれを公言してしまう社会っておっかないわ
Re:明石市長が、 (スコア:2)
いや、老人医療をカットしても平均余命へのダメージはそうないんだよ。
平均余命を決めるのは「健康の社会的決定要因」であって、医療費とは直接リンクしない。
2週間に1回のお薬貰うだけ受診が、2か月に1回になっても変わらない。
コロナによって、高齢者の大規模な医療受診控えが発生したけれど、コロナ下の超過死は低かった(慈恵大学,2022)。
結果、万年赤字の健康保険組合が息を吹き返した。一方で病院は商売あがったりですが。
Re: (スコア:0)
「医原病」って単語があるくらいには医療による健康被害もあるわけで…
特にがん患者は緩和ケアだけに徹した方が余命は長いという話もあるくらいで。
医師会とかは「命」を盾に主張したい放題だけど、財政問題や統計も絡めて合理的な判断が必要。
Re:明石市長が、 (スコア:2)
医師会は、医療の売上を最大化したいだろうけれど、
医療費を突っ込んだ分だけ平均余命が伸びる訳じゃないことは、海外の医療を見てもわかる。
日本は、まだ「健康の社会的決定要因」に恵まれてます。
ちゃんと食事で野菜を取ってバランス良いし、浴びるような酒飲みも少ない。魚も食べる。
医療を削って浮かした金でフードバンクでも運営したほうが、平均余命にプラスなんではと。
Re: (スコア:0)
そこについては、こと現代においてはがんに関しては罹る患者も多いから、標準治療が確立しているがんについては合理的な金額と目標値になっているよ。
緩和ケアだけの場合の差も(まともな病院なら)説明してくれるし、患者自ずから情報を得ることもできる。
その上で患者とその家族が考えればよい。
昔と違って予後が悪いがんに完全治癒/寛解を目指した治療施すのは患者サイドからの強い希望がないとやらんしね。
標準治療からも外れるから、個々の項目については保険診療内でも保険組合からの監査によって保険診療から外れる場合も出てくるし。