パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ユタ州がキーワード広告を禁止する法律を可決」記事へのコメント

  • スポンサードリンク (スコア:3, おもしろおかしい)

    by taka2 (14791) on 2007年04月11日 12時25分 (#1140868) ホームページ 日記
    一瞬、スポーツドリンクの親戚か何かかと思ってしまいました。
    スポンサー向け飲み物?
  • すると (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2007年04月11日 12時09分 (#1140845)
    Kent Derricottを検索した人にメガネ屋のスポンサードリンク、なんてのも駄目ですか?
  • by Prime (32936) on 2007年04月11日 12時23分 (#1140862)
    こういうことだろうか [google.com]

    #たぶん違う
  • by s02222 (20350) on 2007年04月11日 12時27分 (#1140871)
    「MacOSX AERO」で検索されちゃった場合はどうすりゃ良いんでしょう?

    たぶん「MacOSX AQUA」か「Windows AERO」の間違いだけど、両方とも間違いなく競合する広告にリンクされてるわけで・・・。
  • これって結局
    ユタ州の企業は、スポンサードリンクに参加できない。
    ユタ州外の企業は、スポンサードリンクに参加できる。
    ってこと?
    • いやいや。 (スコア:3, 参考になる)

      by Chiether (20555) <spamhere@chiether.net> on 2007年04月11日 12時59分 (#1140912) 日記
      70-3a-402. Infringement.
          (ii) in connection with the sale~
      の文面を見ると
      『(混乱や広告を見る人を欺くような)不適切なスポンサードリンクを作るな』
      というだけの話ではないでしょうか。

      車と検索して日産がスポンサー広告に出てくるのは構わないけど
      トヨタと検索して日産が出てくるようなのがダメってだけでしょう。

      特に、この法案主旨に問題は無いと思いますが、個人的に気になるのは
      『トヨタ 車』と検索した時に、『トヨタ』と『車』の2つのスポンサー広告を
      結合するとか抜け目を狙われて形骸化しそうな気がしてなりません。
      --
      ==========================================
      投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
      親コメント
    • >ユタ州の企業は、スポンサードリンクに参加できない。
      >ユタ州外の企業は、スポンサードリンクに参加できる。

      ユタ州内で閉じたネットワークでもない限りそうなってしまいそうですね。
      そんなことしたら、全企業がユタ州から逃げ出す、とまではいかなくても
      新規企業の設立が敬遠されたり、企業本社が(名目だけでも)移転したりと
      ユタ州の経済的には不利益にしかならない気がするです。
      親コメント
  • これって (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2007年04月11日 13時15分 (#1140934)
    州法で縛るべき問題なんでしょうか?
    実効性に乏しいとおもうだけどなー。
  • 変なの (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2007年04月11日 13時45分 (#1140962)
    サーチエンジンの出力にまで真剣に権利を主張する時代だね。
    検索結果を恣意的に変えられるようにした時からここまでは規定路線かもしれないけど。
  • by Anonymous Coward on 2007年04月11日 12時14分 (#1140849)
    googleで"MSN"を検索したときにgoogleを先頭に持ってくる・・・というのがあったような。これはダメなんだろうね。

    高カロリーな食い物の検索をするとダイエット・・・はどうなんだろう。
  • by Anonymous Coward on 2007年04月11日 12時28分 (#1140875)
    Ethnaで検索する [google.com]と「Symfonyで就職」が広告に表示されるとか(笑
  • ま、ユタ州だし (スコア:0, 余計なもの)

    by Anonymous Coward on 2007年04月11日 12時34分 (#1140883)
    そのうち「セックスの際の正常位以外の体位は禁止!」なんて法案が可決されるかも?
    • by Anonymous Coward on 2007年04月11日 13時26分 (#1140945)
      件の法律はもともとユタ州には存在していて、2003年の連邦最高裁の判決で無効になりました。ただし、ユタ州の州議は件の法を廃案にしていないので、いまでも法律として存在しています。

      ユタ州のソドミー法(英文) [utah.gov]

      Misdemeanor(軽犯罪)ということで、刑罰は禁固6ヶ月と罰金299ドルとなっています。
      親コメント
      • >セックスの際の正常位以外の体位は禁止!

        ソドミー法には、あてはまらないのでは?
        生殖以外のセックスを禁止するもので
        セックスの際の体位を規制する物ではないかと。

        #ユタ州はまた違うのかな?
        #リンク先からは読みとれなかったけど。
        親コメント
        • 検索したのですが、アメリカでの(私からみると)変な法律を紹介しているページが出てきました。1つ紹介。真偽の確認はしていません。

          パンダを喰らう: アメリカの違法セッ○ス [pankura.org]」

          (もはや本題とは関係なくなってしまった。すまんです)
        • 親コメントが元々、ソドミー法のことをうろ覚えで「正常位法」みたいに記憶していたのにマジ顔でツッコミを入れているだけでしょう。
          • >親コメントが元々、ソドミー法のことをうろ覚えで「正常位法」みたいに記憶していたのにマジ顔でツッコミを入れているだけでしょう。

            さすがにそこまで勘違いする人はいないのでは……。正常位法という「とんでもない法律」ができるかもしれない、というコメントに対して、すでにソドミー法という「とんでもない法律」が存在する、という例を出した、と思うんですが。ソドミー法があるなら「正常位法ができてもおかしくない」ということを言いたいのでしょう。

            # 元コメントは、正常位法もソドミー法もどちらも「とんでもない法律」だと考える人でない限り、分かりにくいことは確か。
            親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年04月11日 12時36分 (#1140886)
    現実に広告はある訳だし、どうやって適用範囲を規制するのか。
    在住の住民と企業のIPを提出させてユタ州が管理するみたいな形にでもしないと、実質規制のしようも無いんじゃないの?

    出した企業に警告振れまわるとか、訴訟出させて様子見とかなのかな。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...