アカウント名:
パスワード:
ついでに NHK の出口調査にも協力してきました。それにしてもこの投票率…
現時点で43対2か。投票率高いな。
スラドなんか見てるほど暇な人は、投票しに行くほど暇だってことか?
△ スラドなんか見てるほど暇な人は、投票しに行くほど暇○ スラドで国民投票するほど暇な人は、リアルでも投票しに行くほど暇
投票所に行って出口調査だけ答えてきた程度には暇だった。
入って投票せずに出てきましたが?
1.応援が宗教じみていた2.田母神さんの不倫離婚裁判で女性票が集まらなかった3.スパイにたやすく操られるイノシシはいらん
> 某新聞社の腕章をつけていたが、身分証明書の提示を頼んだら断られた。
たぶんバイトだから社員証のたぐいは持っていないでしょうね…
# あくまでも想像
候補者も投票はできるのだから、「被選挙権を行使した」は項目として不適切ですね。そこは「投票権がなかった」あたりにしないと。
未成年も当然選挙権無いけど、ここを読んでいる未成年っているのかねぇ。
17歳(未成年)だとなにかと不便なんで、ここは23歳で。
タレこんだ人だけど、ごめん。
大使館等で在外投票した 0 票 / 0%船上で洋上投票した 0 票 / 0%南極観測基地で南極投票した 0 票 / 0%
この辺、一票でもあったら体験談聞いてみたくて、そっちは優先順位落ちた
大使館で投票しました。体験談。ええと、実家の選挙区から送られてきた「在外選挙人票」にスタンプ押してもらいました。最終日の7日に投票しましたが、在外投票なので最高裁の投票はできませんでした。 違う所はそのくらいかな?
衆院選の在外投票、急な実施に泣く 洋上船員も間に合わずhttp://www.nikkei.com/article/DGXLZO80777090R11C14A2000000/ [nikkei.com]
「監獄にいて公民権停止されてる」とか。
自分の場合は、投票に行こうと思ったが着ていく服がなかった。
>着ていく服がなかった。
入場にはネクタイ着用が条件とかの時代の方でしょうか?
//はだかにネクタイ、とかいうのは却下。
親父・お袋の投票:共産党理由:この候補者だけがテレビでまともなことを言っていたから
…このご時世に木の看板にスカした張り紙を貼り、投票日は大寒波の真っ最中、所信表明や開票速報はほぼテレビのみ(ネット生放送がないわけじゃないが)。どこぞのミニイベントよりもよっぽど不親切な時代遅れも甚だしいこのシステムをどうにかせにゃ投票率は下がる一方だろう。
共産党の言ってることがまともとか...
>よって、マトモな事をいっているか、という事ならイエスである。まともなことを言っているのは唯一神さまである,という読み間違いをしました。投票区が違うので彼の主張は知りませんが。
横ですが。
そこのズレが日本の現状なんでしょうなぁ。共産党の言っていることをまともだと思う層(=低所得者層)がかなり増えてしまったこと、彼らは中所得者になるまでは共産党の言うことをまともだと思うであろうこと、そして今現在の中所得者は既得権益者であってその考えを共有できないということ、この断絶が格差と呼ばれるものなのでしょう。要は、現在の低所得者が中所得者になれるかどうかのせめぎ合い(格差を是認するかどうかのイデオロギーはさておき、手法としては、共産党は低 → 中の移行を進めるために高 → 中の移行を行えという。自民党は全体を大きくすれば低 → 中の移行は自動的に行われるはず、と言う)なんでしょうな。
# 全体を大きくすることの是非とその手法については、まぁ、微妙なところな気がしますが。
それでオチをつけたと一安心するようだとノーメンクラトゥーラとエリート党員の富がブルーオーシャン状態で残る。
> 郵政民営化したら景気がよくなるとか、物価を上げるだけで景気が回復するだとか
民主が何を言っていたか知りませんが、小泉の郵政民営化は、郵便貯金が国会の監視の目の届き難い財政投融資に回って多額の無駄な投資になっているから、これを断つと大きな無駄が減って日本経済の効率が上がる。そういう目論みです、結構宣伝していたと思います(景気が良くなるとは言ってなかったような)
物価が上がると、相対的に賃金や各種補助金などが下がります。そんな中でも競争力があれば賃金や商品の価格転嫁ができますから、結局下方硬直性を崩してより市場原理に近い競争が行われることになり、経済の効率が上がります。これは様々な資産に対しても適応されます。現金とか利回りの低い預貯金とか効率の悪い資金は目減りします。各自が効率の良い投資へ移行するか、目減りに相当する分が紙幣の発行という形で政府によって利用されることになります。過去に発行した国債の負担も減ります。流石に物価上昇の「からくり」の宣伝はしていないですね。
基本的には自由競争をうながして効率を上げようという点でぶれてはいません。ただしそういう政策が良いか悪いかはまた別です。 #私は今の与党の支持者ではありません。
もっとも今回のアベノミックスは、消費税や紙幣発行や国債の負担低減を見込んだから出来る、政府の支出での景気の刺激を行うのが主体のように感じます。
# 電波の受信感度が一番高いのは、国会議員という「家業」を守るためにその時その時の雰囲気におもねる政策しか口にしない連中かと思います。
投票に行ったら、投票所の係員のヒトに「お客様」と呼ばれて、何か違和感が……
お役所で窓口やってる人が、投票に借り出されたのかな。
窓口対応の指導がうるさくなってるから。
フライト・アテンダント(オヤジ風に言わせればスチュワーデス)の客待ち姿勢を真似したパチンコ店員やコンビニ店員のてつきのポーズしてませんでしたか?// TVでアナウンサーがアレやるのを見ると気持ち悪くなる
候補者の言ってることの詳細その是非誰の利益を優先するかこの3つがわからないので毎回棄権。関心がある人の投票価値を薄める必要もないかなと。
japan embassy dc でgoogle map で検索して行こうとしたら、大使館の表示の下にsea shepherd conservation society dolphin slaughter
と表示されました。
大使館に行ってもイルカはいなかったので、ぐぐるさんと、大使館の人に報告しときました。
#今確認したら、まだ直ってませんね。
風邪引いて、最初はちょびっと喉がイガイガする程度だったし、1~2日で治ると思ってたので、9日(火)から1泊2日の予定で帰省したら、そのまま寝込んで15日(月)まで1週間近くぐんにゃりしてました。咳止まらずに実家近所の診療所に行ったけど、日中の咳が軽くなる程度で夜中寝られないし。
ってことで投票所まで行けず、棄権することに。親に投票に行けと言われ、頑張れば行けなくもなかったのですが、行ったら体調悪化するのが目に見えていたので、無理をしないで養生しようかと。
#投票より大事な用事(通院)を優先しただけとも
月曜にかかりつけ医の診察を受けてきました。消化器内科で胃が専門ですが、呼吸器系にも詳しいので安心してます。取り敢えず、5日分の麦門冬湯とライトゲンシロップを処方してもらいました。正月休み前にもう一回、通院する予定です。
実家近所の診療所は、医者自身がかかりつけ医を受診するまでの繋ぎとして、隣の薬局に常備している薬を処方してました。徒歩圏内に診療所と薬局がそれぞれ1軒しかない上、常備薬が少ないのが辛かったです。
#かかりつけ医が呼吸器系に詳しいの、数年間疑問でしたが、##医師自身が呼吸器が敏感で、私同様、咳が止まり難いと知って納得##年末年始に時間外診療が必要になった場合は、受診している別の大学病院にいくことになってます
係の人に思いつきで「日曜日に秋葉原に行く予定なんですけど、理由は買い物でいいんですか?」と確認したら「いいですよ」との事だったので、投票日にホントは行く予定もなかった秋葉原でCDやBDを買ってきました。宣誓しときながら行かなかったりすると法律違反でしょっぴかれるかもしれないので仕方ないですよねw
なので「CDをまとめ買いした」に一票。まだ時期が時期なので同人誌は買いませんでした(謎)
「積雪の恐れ」でもいいらしい。
投票日、積雪の恐れ 「期日前」もご検討をhttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014121202000267.html [tokyo-np.co.jp]
じゃあ「大寒波のおそれ」でもいいのかな…「春眠暁を覚えないおそれ」でもいいのかな…」
暁に気づかず夕方に起床しても十分間に合うわけですが。
どんな理由でも良いです。理由を近くの人に言うと、適当な理由に丸をつけるように言われますが。今回は体調不良でいけませんでしたが、普段は「居住地の投票所が不便なので、駅近くの不在者投票所を利用したい」という理由で、毎回、不在者投票していて、毎回、「行楽のため」に丸をするように指示されます。
>宣誓しときながら行かなかったりすると法律違反でしょっぴかれるかもしれない
ほう、それは知らんかった。しかし言われてみれば・・・。
ええ、日曜日にいちいち出向くのも面倒なので、会社帰りにさくっと済ませちまいました。
まあ、こんな罪状で俺なんぞしょっ引いても、手間が掛かるだけだし。
当日は仕事だと宣誓したけど、仕事なくなっちまった。その上、しょっぴかれなきゃならんのか。
裁判の証人じゃあるまいし。
アンケートは棄権に。
国政選挙の場合、旧住所で投票できるのは知ってたけど、わざわざ行くには遠いわ。
わざわざ旧住所の自治体へ行かなくても、引越し先の自治体で不在者投票できるはずですが。
遠隔地に出向かなくても取り寄せて郵便投票 [soumu.go.jp]が可能だけど、どっちみち煩雑ですね。// 最寄都道府県の選挙管理委員会が窓口やればいいのに。
地元候補が何人かいたが、弱小政党や金回りのあまりよろしくない野党はいきなりの選挙で準備不足からか軒並み不出馬。出てきたのはお父ちゃんがお金持ちな二世議員だとか潤沢な資金力に物を言わせた与党んとこの坊ちゃん議員。
なんつうか有権者の目には「何を注文しても鰯しか出てこないレストラン」状態だったので地元議員には投票せず比例代表制にだけ投票してきた。
これが狙いの解散総選挙だとしても糞過ぎる。
「一票の重さ」の件でもそうだけど、地理的区分で選挙区を分けるのをやめて欲しい。いまなら、仮にネット投票でなくても全国規模で集計することは技術的に可能だろうから有権者をランダムに議席数に振り分けて仮想選挙区にすればいいと思う。
全国的な知名度の高い奴が有利だが、それはどの制度でも似たようなものだし、影響の及ぶのがその仮想選挙区だけになるから、かつての参院全国区よりはマシ。
ついでに、立候補者も立候補受付終了後に仮想選挙区にランダムに割り振ればもっと面白い。泡沫だけの選挙区ができたりするだろうけど、どうせ今でも能無しの数合わせ議員だって一人ならずいるのだからたいした差は無かろう。
地元の利益を代弁するだけが私の仕事です」って宣言するようなものだと思うんですけど…。
それでいいと思います。 今回の選挙、敢えて論題を取れば「アベノミクス」の是非となったわけですが、その波及効果を地方まで及ぼす…というのが、概ね与党(自民党)候補の論調であったと思います。 いわば、それは自分(議員)の仕事です、と明確に断言していますよね。 代議士、という古称が、その性格を如実に表しています。 衆参二院制の中で衆議院に期待される役割というものは、やはり地方利益の代弁ではなかろうかと。 そう思うのですが、どないでっしゃろ。
そう規定すると他選挙区選出議員は自身の地元利益を優先する自然な延長で他の選挙区の利益追求を阻害する存在かもしれない⇒そんなやつ当選させたくない、国の税金を使わせたくない、何とかして潰せ、妨害してやるということもありうるので本音ならまだしも建前にしては成り立たないと思うのですがいかがでしょう?
わたしは(#2729075) を支持する立場。国会議員は衆議院・参議院とも国政に関わる存在であるからという理由で。
今まではそれで良かったのだと思います。明治以降、昭和の高度成長期などは、それでも何とかやってこられましたから。だからこそ、官僚による中央集権、自民党による地方の意見の集約、それがシステムとして有効に機能していたのです。ただ、今となっては弊害のほうが多くは無いか? という視点での意見です。
国内のシステムのことを考える人たちと、国全体の(主に外向けの)ことを考える人たちと。例えばアメリカで言えば州政府と連邦政府のような役割分担にそろそろ変えていってもいいでしょう、という事です。ぶっちゃけ、アメリカ全国から選ばれた大統領と、○○県の一地方の利益の代弁者では視点が違いすぎて話もしづらいでしょうし。
衆参二院制の中で衆議院に期待される役割というものは、やはり地方利益の代弁ではなかろうかと。
このシステムができた頃は、それでよかったのでしょう。地方の意見を集約して、国全体の意見とする。実にシンプルですから。ただ、これだけ価値観が多様化してきていていたり、地方レベル・個人レベルでの国際化が進んでしまった(=独立性が高まった)今では、このシンプルさは逆に仇となるような気がしています(シンプルな答えがなかなか出ない、つまり、所謂「決められない政治」にもつながるものでしょう)。言ってみれば、国全体でひとつの方向を向く時代は終わってきていて、もう少し地方に独自性・独立性を与えないと、どこかにひずみが出てくるような時代なのではないか、その時代において「国の中での地方の意見の代弁者」が意義を失ってきているのではないか、という感じでしょうか。
「誰が、どの候補者に投票したか」というのは、投票の秘密として秘匿される情報であるけれど、それがたとえ白票であっても「どの階層の、どのような世代がどれだけ投票したのか」というのは公表データとして、どの政治家・候補者も参照できる情報だ。
まともに政策マネージメントしている政治家なら、投票数・率の期待できる層に訴求する政策を訴えたほうが、得票率のアップが期待できるし、組織型選挙で勝ち抜いたとしても今後の選挙を考えれば、それらの「期待できる層」に訴求できる政策を任期内に実現しようと努力するはずだ。「無党派層がそもそも選挙に行っていない」のなら、組織型選挙を今後もずっと続ければ安泰、と候補者は思うだろうし、組織に甘い政策しか実行せず、無党派はまた政治離れを起こすだろう。
これを変えられるのは、政治家側からではなくて、投票の行動でしかないと思われる。
たとえ、支持できそうな候補者がいなくても、地すべり的勝利をしそうな有力候補者がいても、「今後の態度しだいでは、対立候補になだれをうって投票する可能性のある【毎回投票している人たち】」として「サイレントマジョリティ」がある一定規模以上のマスがあれば、組織型の政治家としてもそれは無視できないはずなので、たとえ投票先が思いつかなくても「自分の属する属性・世代」が投票に行っている、という事実を示すだけの意味しかないとしても、一票を投じておく価値はあるとおもう。
#以上の意味で「白票でいいから投じておけ」というのが、少し前までの提案だったけど、#開票作業中に白票に候補者名・党名を書き込む可能性を指摘されたことから#今は「無効票」がいいのじゃないかと思案中
それに比べるともう少し手間がかかるのが次善にして最上の解決策というやつでしょうか。その中味は投票してほしがっている有力な候補者に自分の意見を伝えて同じ意見で政治活動してほしいと説得に成功した上で当選して議員活動してもらい、さらにはその所属党派を超えて賛成多数に意見形成させる用に働きかけること。
不向きな人でも現状に不満なら選挙に出るのが最後の逃げ道みたいな論理に飛びつくのはなんだかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
出口調査 (スコア:2)
ついでに NHK の出口調査にも協力してきました。
それにしてもこの投票率…
Re:出口調査 (スコア:1)
こちらは共同通信でした。
Re: (スコア:0)
現時点で43対2か。投票率高いな。
スラドなんか見てるほど暇な人は、
投票しに行くほど暇だってことか?
Re:出口調査 (スコア:4, すばらしい洞察)
△ スラドなんか見てるほど暇な人は、投票しに行くほど暇
○ スラドで国民投票するほど暇な人は、リアルでも投票しに行くほど暇
Re:出口調査 (スコア:2)
投票所に行って出口調査だけ答えてきた程度には暇だった。
Re:出口調査 (スコア:1)
それとも出口でうろうろしてたら捕まったとか?
Re:出口調査 (スコア:2)
入って投票せずに出てきましたが?
Re:出口調査 (スコア:1)
上手く使えば出口調査を混乱させる事もできたりして?
Re:出口調査 (スコア:2)
1.応援が宗教じみていた
2.田母神さんの不倫離婚裁判で女性票が集まらなかった
3.スパイにたやすく操られるイノシシはいらん
Re:出口調査 (スコア:1)
> 某新聞社の腕章をつけていたが、身分証明書の提示を頼んだら断られた。
たぶんバイトだから社員証のたぐいは持っていないでしょうね…
# あくまでも想像
候補者にも投票権はありますよ (スコア:2)
候補者も投票はできるのだから、「被選挙権を行使した」は項目として不適切ですね。
そこは「投票権がなかった」あたりにしないと。
スラドに未成年って居るのかな (スコア:2)
未成年も当然選挙権無いけど、ここを読んでいる未成年っているのかねぇ。
--- de FTNS.
Re:スラドに未成年って居るのかな (スコア:1)
17歳(未成年)だとなにかと不便なんで、ここは23歳で。
Re: (スコア:0)
タレこんだ人だけど、ごめん。
大使館等で在外投票した 0 票 / 0%
船上で洋上投票した 0 票 / 0%
南極観測基地で南極投票した 0 票 / 0%
この辺、一票でもあったら体験談聞いてみたくて、そっちは優先順位落ちた
Re:候補者にも投票権はありますよ (スコア:2)
大使館で投票しました。体験談。ええと、
実家の選挙区から送られてきた「在外選挙人票」にスタンプ押してもらいました。
最終日の7日に投票しましたが、在外投票なので最高裁の投票はできませんでした。
違う所はそのくらいかな?
Re: (スコア:0)
衆院選の在外投票、急な実施に泣く 洋上船員も間に合わず
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO80777090R11C14A2000000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
「監獄にいて公民権停止されてる」とか。
自分の場合は、投票に行こうと思ったが着ていく服がなかった。
はじめての普通選挙 (スコア:1)
>着ていく服がなかった。
入場にはネクタイ着用が条件とかの時代の方でしょうか?
//はだかにネクタイ、とかいうのは却下。
電波が票田を枯らす (スコア:2)
親父・お袋の投票:共産党
理由:この候補者だけがテレビでまともなことを言っていたから
…このご時世に木の看板にスカした張り紙を貼り、投票日は大寒波の真っ最中、所信表明や開票速報はほぼテレビのみ(ネット生放送がないわけじゃないが)。
どこぞのミニイベントよりもよっぽど不親切な時代遅れも甚だしいこのシステムをどうにかせにゃ投票率は下がる一方だろう。
Re: (スコア:0)
共産党の言ってることがまともとか...
Re:電波が票田を枯らす (スコア:2)
>よって、マトモな事をいっているか、という事ならイエスである。
まともなことを言っているのは唯一神さまである,という読み間違いをしました。投票区が違うので彼の主張は知りませんが。
Re:電波が票田を枯らす (スコア:1)
横ですが。
そこのズレが日本の現状なんでしょうなぁ。
共産党の言っていることをまともだと思う層(=低所得者層)がかなり増えてしまったこと、彼らは中所得者になるまでは共産党の言うことをまともだと思うであろうこと、そして今現在の中所得者は既得権益者であってその考えを共有できないということ、この断絶が格差と呼ばれるものなのでしょう。
要は、現在の低所得者が中所得者になれるかどうかのせめぎ合い(格差を是認するかどうかのイデオロギーはさておき、手法としては、共産党は低 → 中の移行を進めるために高 → 中の移行を行えという。自民党は全体を大きくすれば低 → 中の移行は自動的に行われるはず、と言う)なんでしょうな。
# 全体を大きくすることの是非とその手法については、まぁ、微妙なところな気がしますが。
Re:電波が票田を枯らす (スコア:1)
それでオチをつけたと一安心するようだとノーメンクラトゥーラとエリート党員の富がブルーオーシャン状態で残る。
Re:電波が票田を枯らす (スコア:1)
> 郵政民営化したら景気がよくなるとか、物価を上げるだけで景気が回復するだとか
民主が何を言っていたか知りませんが、小泉の郵政民営化は、郵便貯金が国会の監視の目の届き難い財政投融資に回って多額の無駄な投資になっているから、これを断つと大きな無駄が減って日本経済の効率が上がる。そういう目論みです、結構宣伝していたと思います(景気が良くなるとは言ってなかったような)
物価が上がると、相対的に賃金や各種補助金などが下がります。そんな中でも競争力があれば賃金や商品の価格転嫁ができますから、結局下方硬直性を崩してより市場原理に近い競争が行われることになり、経済の効率が上がります。
これは様々な資産に対しても適応されます。現金とか利回りの低い預貯金とか効率の悪い資金は目減りします。各自が効率の良い投資へ移行するか、目減りに相当する分が紙幣の発行という形で政府によって利用されることになります。過去に発行した国債の負担も減ります。流石に物価上昇の「からくり」の宣伝はしていないですね。
基本的には自由競争をうながして効率を上げようという点でぶれてはいません。ただしそういう政策が良いか悪いかはまた別です。 #私は今の与党の支持者ではありません。
もっとも今回のアベノミックスは、消費税や紙幣発行や国債の負担低減を見込んだから出来る、政府の支出での景気の刺激を行うのが主体のように感じます。
# 電波の受信感度が一番高いのは、国会議員という「家業」を守るためにその時その時の雰囲気におもねる政策しか口にしない連中かと思います。
だったら、どう呼べば良いかは判んないけど…… (スコア:2)
投票に行ったら、投票所の係員のヒトに「お客様」と呼ばれて、何か違和感が……
Re:だったら、どう呼べば良いかは判んないけど…… (スコア:2)
お役所で窓口やってる人が、投票に借り出されたのかな。
窓口対応の指導がうるさくなってるから。
Re:だったら、どう呼べば良いかは判んないけど…… (スコア:1)
フライト・アテンダント(オヤジ風に言わせればスチュワーデス)の客待ち姿勢を真似したパチンコ店員やコンビニ店員のてつきのポーズしてませんでしたか?
// TVでアナウンサーがアレやるのを見ると気持ち悪くなる
棄権 (スコア:1)
候補者の言ってることの詳細
その是非
誰の利益を優先するか
この3つがわからないので毎回棄権。
関心がある人の投票価値を薄める必要もないかなと。
在外投票(+おふとぴ) (スコア:1)
japan embassy dc でgoogle map で検索して行こうとしたら、
大使館の表示の下に
sea shepherd conservation society dolphin slaughter
と表示されました。
大使館に行ってもイルカはいなかったので、ぐぐるさんと、大使館の人に報告しときました。
#今確認したら、まだ直ってませんね。
諸般の事情で (スコア:1)
棄権というか行けませんでした (スコア:1)
風邪引いて、最初はちょびっと喉がイガイガする程度だったし、
1~2日で治ると思ってたので、9日(火)から1泊2日の予定で帰省したら、
そのまま寝込んで15日(月)まで1週間近くぐんにゃりしてました。
咳止まらずに実家近所の診療所に行ったけど、
日中の咳が軽くなる程度で夜中寝られないし。
ってことで投票所まで行けず、棄権することに。
親に投票に行けと言われ、頑張れば行けなくもなかったのですが、
行ったら体調悪化するのが目に見えていたので、無理をしないで養生しようかと。
#投票より大事な用事(通院)を優先しただけとも
☆大きい羊は美しい☆
Re:棄権というか行けませんでした (スコア:1)
月曜にかかりつけ医の診察を受けてきました。
消化器内科で胃が専門ですが、呼吸器系にも詳しいので安心してます。
取り敢えず、5日分の麦門冬湯とライトゲンシロップを処方してもらいました。
正月休み前にもう一回、通院する予定です。
実家近所の診療所は、医者自身がかかりつけ医を受診するまでの繋ぎとして、
隣の薬局に常備している薬を処方してました。
徒歩圏内に診療所と薬局がそれぞれ1軒しかない上、常備薬が少ないのが辛かったです。
#かかりつけ医が呼吸器系に詳しいの、数年間疑問でしたが、
##医師自身が呼吸器が敏感で、私同様、咳が止まり難いと知って納得
##年末年始に時間外診療が必要になった場合は、受診している別の大学病院にいくことになってます
☆大きい羊は美しい☆
ホントは期日前投票 (スコア:0)
係の人に思いつきで「日曜日に秋葉原に行く予定なんですけど、理由は買い物でいいんですか?」と確認したら
「いいですよ」との事だったので、投票日にホントは行く予定もなかった秋葉原でCDやBDを買ってきました。
宣誓しときながら行かなかったりすると法律違反でしょっぴかれるかもしれないので仕方ないですよねw
なので「CDをまとめ買いした」に一票。
まだ時期が時期なので同人誌は買いませんでした(謎)
Re:ホントは期日前投票 (スコア:1)
「積雪の恐れ」でもいいらしい。
投票日、積雪の恐れ 「期日前」もご検討を
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014121202000267.html [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
じゃあ「大寒波のおそれ」でもいいのかな…
「春眠暁を覚えないおそれ」でもいいのかな…」
Re:ホントは期日前投票 (スコア:1)
暁に気づかず夕方に起床しても十分間に合うわけですが。
理由は何でも可 (スコア:1)
どんな理由でも良いです。
理由を近くの人に言うと、適当な理由に丸をつけるように言われますが。
今回は体調不良でいけませんでしたが、
普段は「居住地の投票所が不便なので、駅近くの不在者投票所を利用したい」という理由で、
毎回、不在者投票していて、
毎回、「行楽のため」に丸をするように指示されます。
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
>宣誓しときながら行かなかったりすると法律違反でしょっぴかれるかもしれない
ほう、それは知らんかった。
しかし言われてみれば・・・。
ええ、日曜日にいちいち出向くのも面倒なので、
会社帰りにさくっと済ませちまいました。
まあ、こんな罪状で俺なんぞしょっ引いても、手間が掛かるだけだし。
Re:ホントは期日前投票 (スコア:1)
当日は仕事だと宣誓したけど、仕事なくなっちまった。
その上、しょっぴかれなきゃならんのか。
Re: (スコア:0)
裁判の証人じゃあるまいし。
引っ越し直後 (スコア:0)
アンケートは棄権に。
国政選挙の場合、旧住所で投票できるのは知ってたけど、
わざわざ行くには遠いわ。
Re:引っ越し直後 (スコア:1)
わざわざ旧住所の自治体へ行かなくても、引越し先の自治体で不在者投票できるはずですが。
Re:引っ越し直後 (スコア:1)
遠隔地に出向かなくても取り寄せて郵便投票 [soumu.go.jp]が可能だけど、どっちみち煩雑ですね。
// 最寄都道府県の選挙管理委員会が窓口やればいいのに。
地元候補には期待しなかった (スコア:0)
地元候補が何人かいたが、弱小政党や金回りのあまりよろしくない野党はいきなりの選挙で準備不足からか軒並み不出馬。
出てきたのはお父ちゃんがお金持ちな二世議員だとか潤沢な資金力に物を言わせた与党んとこの坊ちゃん議員。
なんつうか有権者の目には「何を注文しても鰯しか出てこないレストラン」状態だったので地元議員には投票せず比例代表制にだけ投票してきた。
これが狙いの解散総選挙だとしても糞過ぎる。
Re:地元候補には期待しなかった (スコア:1)
「一票の重さ」の件でもそうだけど、地理的区分で選挙区を分けるのをやめて欲しい。
いまなら、仮にネット投票でなくても全国規模で集計することは技術的に可能だろうから
有権者をランダムに議席数に振り分けて仮想選挙区にすればいいと思う。
全国的な知名度の高い奴が有利だが、それはどの制度でも似たようなものだし、影響の
及ぶのがその仮想選挙区だけになるから、かつての参院全国区よりはマシ。
ついでに、立候補者も立候補受付終了後に仮想選挙区にランダムに割り振ればもっと面白い。
泡沫だけの選挙区ができたりするだろうけど、どうせ今でも能無しの数合わせ議員だって
一人ならずいるのだからたいした差は無かろう。
Re:地元候補には期待しなかった (スコア:1)
地元の利益を代弁するだけが私の仕事です」って宣言するようなものだと思うんですけど…。
それでいいと思います。
今回の選挙、敢えて論題を取れば「アベノミクス」の是非となったわけですが、その波及効果を地方まで及ぼす…というのが、概ね与党(自民党)候補の論調であったと思います。
いわば、それは自分(議員)の仕事です、と明確に断言していますよね。
代議士、という古称が、その性格を如実に表しています。
衆参二院制の中で衆議院に期待される役割というものは、やはり地方利益の代弁ではなかろうかと。
そう思うのですが、どないでっしゃろ。
Re:地元候補には期待しなかった (スコア:1)
そう規定すると他選挙区選出議員は自身の地元利益を優先する自然な延長で他の選挙区の利益追求を阻害する存在かもしれない⇒そんなやつ当選させたくない、国の税金を使わせたくない、何とかして潰せ、妨害してやる
ということもありうるので本音ならまだしも建前にしては成り立たないと思うのですがいかがでしょう?
わたしは(#2729075) を支持する立場。国会議員は衆議院・参議院とも国政に関わる存在であるからという理由で。
Re:地元候補には期待しなかった (スコア:1)
今まではそれで良かったのだと思います。
明治以降、昭和の高度成長期などは、それでも何とかやってこられましたから。
だからこそ、官僚による中央集権、自民党による地方の意見の集約、それがシステムとして有効に機能していたのです。
ただ、今となっては弊害のほうが多くは無いか? という視点での意見です。
国内のシステムのことを考える人たちと、国全体の(主に外向けの)ことを考える人たちと。
例えばアメリカで言えば州政府と連邦政府のような役割分担にそろそろ変えていってもいいでしょう、という事です。
ぶっちゃけ、アメリカ全国から選ばれた大統領と、○○県の一地方の利益の代弁者では視点が違いすぎて話もしづらいでしょうし。
このシステムができた頃は、それでよかったのでしょう。
地方の意見を集約して、国全体の意見とする。実にシンプルですから。
ただ、これだけ価値観が多様化してきていていたり、地方レベル・個人レベルでの国際化が進んでしまった(=独立性が高まった)今では、このシンプルさは逆に仇となるような気がしています(シンプルな答えがなかなか出ない、つまり、所謂「決められない政治」にもつながるものでしょう)。
言ってみれば、国全体でひとつの方向を向く時代は終わってきていて、もう少し地方に独自性・独立性を与えないと、どこかにひずみが出てくるような時代なのではないか、その時代において「国の中での地方の意見の代弁者」が意義を失ってきているのではないか、という感じでしょうか。
Re:白紙でも (スコア:1)
「誰が、どの候補者に投票したか」というのは、投票の秘密として秘匿される情報であるけれど、
それがたとえ白票であっても「どの階層の、どのような世代がどれだけ投票したのか」というのは公表データとして、どの政治家・候補者も参照できる情報だ。
まともに政策マネージメントしている政治家なら、投票数・率の期待できる層に訴求する政策を訴えたほうが、得票率のアップが期待できるし、
組織型選挙で勝ち抜いたとしても今後の選挙を考えれば、それらの「期待できる層」に訴求できる政策を任期内に実現しようと努力するはずだ。
「無党派層がそもそも選挙に行っていない」のなら、組織型選挙を今後もずっと続ければ安泰、と候補者は思うだろうし、
組織に甘い政策しか実行せず、無党派はまた政治離れを起こすだろう。
これを変えられるのは、政治家側からではなくて、投票の行動でしかないと思われる。
たとえ、支持できそうな候補者がいなくても、地すべり的勝利をしそうな有力候補者がいても、
「今後の態度しだいでは、対立候補になだれをうって投票する可能性のある【毎回投票している人たち】」として
「サイレントマジョリティ」がある一定規模以上のマスがあれば、組織型の政治家としてもそれは無視できないはずなので、
たとえ投票先が思いつかなくても「自分の属する属性・世代」が投票に行っている、という事実を示すだけの意味しかないとしても、
一票を投じておく価値はあるとおもう。
#以上の意味で「白票でいいから投じておけ」というのが、少し前までの提案だったけど、
#開票作業中に白票に候補者名・党名を書き込む可能性を指摘されたことから
#今は「無効票」がいいのじゃないかと思案中
Re:白票肯定論ってなんだ? (スコア:1)
それに比べるともう少し手間がかかるのが次善にして最上の解決策というやつでしょうか。
その中味は投票してほしがっている有力な候補者に自分の意見を伝えて同じ意見で政治活動してほしいと説得に成功した上で当選して議員活動してもらい、さらにはその所属党派を超えて賛成多数に意見形成させる用に働きかけること。
不向きな人でも現状に不満なら選挙に出るのが最後の逃げ道みたいな論理に飛びつくのはなんだかなあ。