「ヤシガニ条例」に違憲の疑い 44
ストーリー by reo
屠る言いたいだけちゃうんかと。 部門より
屠る言いたいだけちゃうんかと。 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
絶滅危惧 II 類に指定されているヤシガニの乱獲を防ぐ目的で沖縄県多良間村が「ヤシガニ (マクガン) 保護条例」を昨年 3 月に制定していたのだが (沖縄タイムスの記事、条例 [PDF]) 、この条例に違憲の疑いがあるとして那覇地検が事後審査結果を通知した。多良間町は条例改正する方針 (沖縄タイムスの記事より) 。
罰則を盛り込んだ条例制定の場合、財産権の不当な侵害などがないように検察側と事前協議するのが一般的なのだそうだが、多良間町は「条例制定は自治体独自の権限と考えていた」とのこと。地検が問題視したのは条例の第 2 条で定められる保護区について地主同意の必要な手続きが取られていなかった点や保護区第 3 条にある採取禁止期間の不明瞭さ、そして第 4 条にある罰則規定について村長任意で決定できるように解釈できる点などとのこと。
もう (スコア:5, おもしろおかしい)
ヤシガニと聞いただけであのアニメを思い浮かべる駄目なおっさんです(´･ω･`)
Re:もう (スコア:2)
でも、あのアニメを思い浮かべても、例の 4 話しか観てない人が少なくないのではないかとも思うのですがどうでしょう。同人用語の基礎知識 [paradisearmy.com]によれば「全体的には決してボロクソに叩かれるような飛びぬけて酷い作品だったわけではありません。」とのことですし、機会があればきちんと全話観てみたいところです。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:もう (スコア:1)
全国ネットが貧弱なテレ東系列ですからね。
#一応リアルタイムで見てたはずだけど、ぶっちゃけ印象に残ってない。
Re: (スコア:0)
そうなると、テレ東に比べれば雨後の竹の子、粗製濫造上等の深夜アニメはもっと記憶に残らないですな。
1997,8年にはそんななかった（全く無かった）かもしれんが。
Re:もう (スコア:1)
90年代後期からの深夜アニメも先駆けはテレ東ですけどね。
独立U系の参入で粗製濫造上等になったのは、21世紀入ってからという印象。
……と思ったけど深夜アニメ一覧 [wikipedia.org]見る限りでは、97年からテレ東で粗製濫造始まってるな。
深夜アニメというもの珍しさに加えてつまらないという意味で、逆に印象に残っていたりするけど。
#どれがどうとは言わない。
Re: (スコア:0)
不運なことにテレ東では「ビバップ」の直後に放映されてたもんだから、その酷さが一層際立っちゃった面は否定できませんね。
Re:もう (スコア:1)
ストーリーっつー点からは、ビバップの方が微妙だったっつー気もするけどね。
Re: (スコア:0)
NHKのアニメ夜話での「子供が背伸びして描いた大人っぽさ」みたいな指摘であの微妙さに納得が逝った。
Re:もう (スコア:1)
なるほどね。細部にこだわりを見せながらも、全体の展開はお粗末だったってのは、そーゆーことなのかも。
光刃輝…いたのか? (スコア:0)
原作や「スレイヤーズ」のファンだった関係もあり、リアルタイムで(正確には当地では少し遅れでしたが)全話視聴した人間です。多分実家を漁れば当時のビデオが見つかります。もちろん4話も。
百歩譲って原作とあまりにも話が違いすぎるという点には目をつぶるとしても、単独のアニメとして見ても正直話にムラがあり過ぎると感じました。件のヤシガニ以外にも意味不明なギャグ回が何回も続いたり、かと思えばシリアス回になると話が急激に進む。
初期はそもそも作画崩壊が酷かったのでそっちに気を取られましたが、後半になって作画が持ち直してくると今度は話の方に粗が目立つようになるという状態でした。
飛び抜けて酷くはないけれど、今更見返す意義は殆ど無い、というのが正直な評価だと思います。アニメを見るより、アニメ版設定ベースなら義仲翔子の漫画版読んだ方が圧倒的に面白いと思います(原作とアニメと漫画で全て話の流れが違う、という特異な構成でもあるので)。
光刃はダサイ (スコア:0)
ほぼ同意。原作が好きな人ほど、あのアニメは印象に残ってないと思う。
なにより実戦的ではあるが「格好良くない」という、サイブレードの最大の欠陥が無視されたのは納得いかん。
Re: (スコア:0)
原作では「便利だけどダサいから普及してない装備」であって特別ダサいという扱いでは無かった気がしますが。
ダサくはあるんだけど、剣っていうアナクロさと女顔とマントの方が致命的な扱いだったかと。
そこよりもむしろキャナルの設定が納得いかなかった。
可愛くないし、船外に出てくるし、物理干渉まで可能とか応用すりゃチートじゃねーか。
Re: (スコア:0)
「ウインク」(内村光良の深夜番組)の方を思い浮かべたのは私だけですか？
#ググってみたら半年間だけだったんだな、あの番組……
Re: (スコア:0)
マクロス…。
Re: (スコア:0)
自分も動画の質に許容できる最低ラインを定める条例のことかと思った。
部門名 (スコア:3, おもしろおかしい)
どこかの県に「キャベツ条例」ってのがあるに違いない。
らじゃったのだ
Re:部門名 (スコア:2)
「MUSASHI条例」はどこになるんでしょうか。江戸＝東京？
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:部門名 (スコア:1)
「空鍋調理に注意」だったらまともなフリして自炊を許可する特別擁護老人施設にありそうなもの。
// 自主性を極力排除させる方針だったりするとないかも。
Re:部門名 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
でも、虚構新聞がソースですからねえ。
Re:部門名 (スコア:1)
ちょっといただけないな
Re: (スコア:0)
焼きうどんだとソースってのもよくあるよ。
Re: (スコア:0)
残念ながら、名称は甘藍条例です
えっ (スコア:1)
Wikipedia「違憲審査制」 [wikipedia.org]より：
>付随的違憲審査制
> 違憲審査をするための特別の機関を設けず、通常の裁判所が、係属した事件に
> 法令を適用するに際し、必要な限りにおいて違憲審査をする方式である。
何か具体的な事件が起きて裁判が開始されてから、その条例が違憲かどうか
判断されると思ってたけど、事前に検察庁と協議とは。
実務的には必要なのか。
参考：罰則規定を設ける場合の法務局との協議について [hi-ho.ne.jp]
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re:えっ (スコア:1)
何か具体的な事件が起きて裁判が開始されてから、その条例が違憲かどうか
判断されると思ってたけど、事前に検察庁と協議とは。
実務的には必要なのか。
具体的な事件で違憲かどうか(効力をもって)判断するのは、裁判所ですね。
罰則がある条例違反ならば検察が起訴することになるかと思いますが、法律の裏付けが乏しく,裁判になれば無罪となりそうなものをわざわざ立件する羽目になるので、「そんな条例は施行する前に一言相談してよ」というのは当然かと。
アレゲな話題とは思えないなぁ。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
わたしも喰ってみたい。
南太平洋の島に行ったとき、サイクリングしているとヤシガニとおぼしきやつが、ササッとヤシ林との間の穴に隠れるがたくさん居たのですが、現地では捕食してなさそうなところをみると食べたものによっては毒を蓄えることがある [wikipedia.org]のかも。
Re: (スコア:0)
＞わたしも喰ってみたい。
ヤシガニは美味い。
食う所はほとんど爪だけだけど、カニとエビの中間の味?
ただし、茹ったアルマイトの鍋に入れようとしたらハサミで鍋の縁を切ったのには驚いた。
あのハサミは人間の指ぐらいは切り落とすね。
お勧めはマヨネーズで青い(未成熟の）パパイヤの千切りとヤシガニの茹でた身を和えたサラダ。
ちなみに私が食べたのは、新城島と鳩間島でのこと。毒はなかった。
アニメの話かと思った (スコア:0)
ヤシガニとか島編とか…
計量法には違反しないんだろうか (スコア:0)
「甲の大きさが８センチメートル（１斤）以下のヤシガニは採取してはならない。」とありますが、条文に書く分には斤を使用してもいいのかな？
というか斤って質量の単位ですよね。８センチメートル（１斤）ってどういうことなんだ一体。
Re:計量法には違反しないんだろうか (スコア:2)
食パンのサイズだったらいいんだっけ?「ヤシガニは食パンとみなす」とか。
Re:計量法には違反しないんだろうか (スコア:1)
今の1斤の食パンって1斤の重さはないらしいですね。
だから「1斤のパン」ってのは1斤の重さの食パンの量を表しているのではなくて、
食パンに固有の助数詞として斤が使われているのが本当のところなんだとか。
なんか面白い話ですよね。オフトピだけど。
オフトピック (スコア:0)
ご指摘の通り、食パンの重さは、尺貫法における「1斤」の本来の定義である「1斤=600g」とは大きくずれており、約半分程度しかありません。
しかしながら、各社が適当に「1斤」決定しているわけではなく、一応ルールがあります。業界団体である 日本パン公正取引協議会 [pan-koutorikyo.jp]の会員 [pan-koutorikyo.jp]の場合、同会による公正競争規約 [pan-koutorikyo.jp]で、「1斤」を次のように定めています。
包装食パン１個の保証内容重量が340グラム以上のものについて「１斤」と表示することができる。
「半斤」
Re: (スコア:0)
甲の大きさが８センチメートルのヤシガニの質量は、だいたい１斤ぐらいなのですよ。
地元の人々のリテラシーからして、８センチメートルだとピンとこないけど、
１斤ならピンとくるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
親が農協からの書類を見ながら、アール単位で書かれた面積を「反、畝」で話していたようなものですかねぇ。
Re: (スコア:0)
そういや噂のTPPではヤード・ポンド法への対応を強いられるハメになるんですか?
Re: (スコア:0)
これでは、
8センチメートル以下 かつ 1斤以下
なのか
8センチメートル以下 または 1斤以下
なのか不明確です。
斤は「用途を限定する非SI単位」に定義されていないため、計量法に違反する可能性が高いと思われます。
Re: (スコア:0)
括弧書きしているのだから、参考値でしかないでしょ？ 規定としては「８センチメートル」が正。
Re: (スコア:0)
「外務大臣 (外相)」であれば、「外務大臣=外相」の関係は成り立つだろうけど、「8センチメートル」と「1斤」の間には、そのような関係はない。
Re: (スコア:0)
ヤシガニについてはその関係が成り立つということでは？
Re: (スコア:0)
センチメートルな時点でダメだから、いいんじゃないでしょうか
#80mmって書いても苦情は来ないだろうに
えっと (スコア:0)
書かれているのは、基本的蟹権にしたがって、どのようなヤシガニも幸せに大きくなる権利だったですね（違
Re: (スコア:0)
>書かれているのは、基本的蟹権にしたがって、どのようなヤシガニも幸せに大きくなる権利だったですね（違
そう違う。
騙されちゃいけない。
あいつ等カニのふりをして近寄ってきて我々を騙すんだ。
カニダマシの眷属をナメちゃいけない。
奴等には基本的ヤドカリ権で十分だ。
Re:えっと (スコア:1)