遠隔操作ウイルス事件での「誤認逮捕」、その検証結果が公開される 98
ストーリー by hylom
第二・第三の事件は防げるのか 部門より
第二・第三の事件は防げるのか 部門より
NOBAX 曰く、
神奈川県警から「横浜市立小学校に対する威力業務妨害被疑事件における警察捜査の問題点等の検証結果」が発表になりました（GIGAZINEの記事、横浜市立小学校に対する威力業務妨害被疑事件における警察捜査の問題点等の検証結果［PDF］）。
突っ込みどころは満載ですが、/.諸兄は何処に突っ込みを入れますか？
警察にかぎらずどんな分野でもそうなんだけどさ (スコア:5, すばらしい洞察)
必要とされる能力に満たない奴に結果への圧力がかかると，ある種の「ズル」に逃げることがある．
学校の試験でのカンニング，商品営業での自分買取り，就職面接での嘘などなど，みなも列挙できるだろう．
だから，この問題の背後には
1. 警察の能力が不足している
2. 社会からの問題解決へのプレッシャーの大きさ(警察の面子の大きさでもある)
という構造的な問題と，そして，その
3.「ズル」＝「適当な容疑者に罪をかぶせてしまう」反社会的行為が(警察内
部でその時は)容認されてしまった
という，組織倫理の問題があって，このいずれかを解決しないといけない．
1,2 は「警察」の仕組み上，永遠についてまわる問題だろう．あまりに優秀な人材を社会のバックオフィス的存在の警察に回すのは日本社会全体から見ると損失なので，1. は慢性的に生じるし，2 は警察官の仕事へのモチベーションにも繋がるので外しにくい．
だから，手を付けるとすれば 3 であり，ここをどうできるか，でこの種の問題の再発防止ができるかが決まるだろう．
まあどうかな．本当は「取り調べの可視化」が良いのだけれども，今回の事件ぐらいでは警察はその方向に動かないだろうから，なにに期待したものかな…
Re:警察にかぎらずどんな分野でもそうなんだけどさ (スコア:1)
> このいずれかを解決しないといけない．
単に同一事例の再発防止だけなら「いずれか(or)」条件だけど
いずれも本質的な問題なので，本当は
「いずれも(and)」が解決しなければいけない問題じゃない?
Re:警察にかぎらずどんな分野でもそうなんだけどさ (スコア:1)
１については「不足している」というよりも「無い」んじゃないかな。諦めて外部の力を頼るしか無い。
２は公権力の常、メンツやプライドが無いと犯罪者になめられてしまう。
３は警察検察ひっくるめてどうしようもないね。２が影響するからこれもやめられないでしょうし。
隠語か何かですか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「取調べ官は、否認する少年を諭すための例え話をするも」
午前は容疑を否認しいているのに、午後になって急に認めているし
諭すというのが脅すという警察的な隠語にしか見えないな
その他諸々の文言も柔らかい物言いになってる分どうにもうさんくさい
新技術に対する無理解なのかその他の問題なのか (スコア:3, 興味深い)
従来、脅迫電話が自分の家の電話から発信されてた証拠があったとして、「こっそり侵入した誰かがかけた可能性」は検討されてたのかどうか。
Re:新技術に対する無理解なのかその他の問題なのか (スコア:2)
今なら光ファイバーだからそれなりに難しいのだろうけど、
有線電話って簡単に切断できるしジャックすることもできますよね。
Re:新技術に対する無理解なのかその他の問題なのか (スコア:1)
クマゼミ「物理クラックならまかせろ！」
Re:新技術に対する無理解なのかその他の問題なのか (スコア:1)
あなたの場合はクラックというかデストロイじゃないですかーやだー
Re: (スコア:0)
それなりに難しいといって
その可能性を検討しないというのはどうかなーと
Re: (スコア:0)
自宅の電話ならアリバイとか声質とかも証拠になっていたかと。
警察という権力に対する実効力をもった機関 (スコア:2)
こういう監視する機関がいるんじゃないのかな。
今でもあるといえばあるんだけど機能してないし、こうして表ざたになっても当の警察官達には特に何もないようだし。
Re:警察という権力に対する実効力をもった機関 (スコア:1)
冤罪被害者を雇えばよく働いてくれそう
Re: (スコア:0)
こういう監視する機関がいるんじゃないのかな。
今でもあるといえばあるんだけど機能してないし、こうして表ざたになっても当の警察官達には特に何もないようだし。
日本共産党幹部宅盗聴事件の中で、検察が警察に尻込みして逃げて以来、神奈川県警は無双化し不祥事が起きてもなんら改善されなくなったという。
突っ込みどころ (スコア:1)
> 突っ込みどころは満載ですが、/.諸兄は何処に突っ込みを入れますか？
まず一文目ですね．
Re: (スコア:0)
状況証拠で揺さぶり、犯人に仕立て上げる推理物のようですね。
警察は「コイツ以外に犯行可能な人物はいない」って調査をしてくれるところだと、思ってました。
Re:突っ込みどころ (スコア:1)
＞警察は「コイツ以外に犯行可能な人物はいない」って調査をしてくれるところだと、思ってました。
正解
検証になってない (スコア:1)
無実の明らかな証拠(アクセスして数秒以内に投稿)がありながら見逃した件については、
一応言い訳が書いてある。
しかし、これよりはるかに問題であるはずの、「無実の人間を強制的に自白に追い込んだ」件に
ついては、ほとんど検証がなされてない。
これは駄目でしょう。
今回の場合は、たまたま真犯人による指摘が明らかになったおかげで冤罪をはらすことができた
けど、真犯人が(匿名アクセスとはいえ)冤罪を指摘するなんてことは非常に例外的な事例に
すぎないわけで、今回と同様な冤罪が他にもあるとしか考えられない調査結果ですね…
しかも、この調査結果から見る限り、そういう問題が今後改善されるという見込みもないという…
なにしろ、なにがまずかったかの検証さえしてないわけですから。
リンク先はPapparapa-DeFuckin' (スコア:0, 荒らし)
怖くて読めへんわ。
人間のクズの大半が就職先へと選ぶ警察。その中でも飛び抜けた才覚(低能かつゴミ、存在が社会悪)を持つ精鋭の神奈川県警のひらがなだらけの駄文？
冤罪メーカー(自称警察)を叩きまくりそうでリンク踏めない。
でも後で読んで叩きまくろう。しね人間のクズ！社会のダニどころかもう最悪しね！ズキューン！
#9割くらいはいいこともしてるのに、なんで欠点は
絶
対
に改善しないの？カイゼンのニッポンでしょ？やっぱりしね！ズキューン
Re: (スコア:0)
アレゲな書き方していると、件の少年のようになってしまうかもしれませんよ。
最低限、県警や検察は問題のある職員と、その上長は懲戒解雇すべきでしょうね。
どんな組織にも、真面目にやっている方はいるのですが、
”公務員”という身の程を忘れて、仲良し小好しでオママゴト程度の考えで、組織運営に関わってる阿呆も居ますからねぇ…
Re: (スコア:0, オフトピック)
公選法と一緒で、選挙の時だけ違反！違反！古い法律！とか言うけど結局地球反対に回すくらい絶対に変わらない。
だって選挙期間中以外誰一人論点にしないから。誰か冤罪撲滅党とか作れよ。
Re:リンク先はPapparapa-DeFuckin' (スコア:1)
この peixe って人はもともと文章が汚いことで有名ですが、
こと警察が絡むととくに常軌を逸する傾向があります。
私怨でもあるんでしょう。
Re: (スコア:0, 荒らし)
誰がするかボケ。しねｚｇ
ほら逃げろ
ポリ来た逃げろ
冤罪だ
つかまえた
まあええんちゃう
わしらポリ
速読のように１分で読んだ (スコア:0, 荒らし)
警察官は全員自殺しろよ。今から２分以内に。
神奈川県警の警察官の家族とか学校でイジメ殺されてもいいかもしれない。
女は全員シャブ打たれてレイプされて風俗。
嘘だけど。
こんなキチガイの集団が治安維持？しね！ズキューン(敬称略)
# これでも警察信じるやついんの？しｎ！zky
Re:速読のように１分で読んだ (スコア:5, おもしろおかしい)
> # これでも警察信じるやついんの？しｎ！zky
警察の必要性はよくわかる
Re: (スコア:0)
本年６月29日、/.JPの投稿フォームに無差別大量殺人を予告す
る書き込みがあり、捜査の結果、無実の少年（以下「甲さん」という。）を誤って
逮捕するという、極めて遺憾な事案が発生した。
# 次はこんな感じ？
Re: (スコア:0)
はいはい、ぼく向こうであそんでようね。
大人はちょっとお話があるから、邪魔しちゃいけないよ。
「はじめに」 (スコア:0)
> 本年６月29日、横浜市（保土ケ谷区）の投稿フォームに無差別大量殺人を予告す
> る書き込みがあり、捜査の結果、無実の少年（以下「甲さん」という。）を誤って
> 逮捕するという、極めて遺憾な事案が発生した。
ん？
横浜市のサイトのフォームって報じられていたと思うんだけど、正確には保土ケ谷区だったの？
それとも、横浜市のサイトの中にある保土ケ谷区のサイトのフォームって事？
Re:「はじめに」 (スコア:1)
http://www.city.yokohama.lg.jp/hodogaya/ [yokohama.lg.jp]
↑
横浜市のサイトの中に保土ヶ谷区のページがありますね。
いつもの光景 (スコア:0)
結局公然と叩ける水に落ちた犬その1として酒の肴にするだけなんですね。
醜悪だこと。
Re: (スコア:0)
それが日本人の快感原則に一番合うんですよ
#20年前から変わらないなぁ
Re: (スコア:0)
まったく同意
日本人は自らを総括すべき
Re: (スコア:0, 荒らし)
もしもし、国籍がバレてますよ。
Re:いつもの光景 (スコア:1)
役所の組合とかでも現役の用語ですよ。
#まあそれも残滓ではある
Referer (スコア:0)
Refererも知らないのに"サイバー捜査官"とか反吐が出るわ
Re:Referer (スコア:4, すばらしい洞察)
逆にちゃんとした知識を持った人は「サイバー捜査官」を名乗るセンスを持ち合わせないような気がする。
Re: (スコア:0)
ただの縄張り分けであって、専門的な能力は関係ないです。
Re:Referer (スコア:1)
専門家は外部委託とかで雇えばいいんだし。
自分たちが知らない/関与できない世界があることを認めたくないとか縦割りとか組織的な問題が大きな壁なんでしょうけど。
Re:Referer (スコア:1)
＞警官が犯人と認識した者が犯人と定義されるので冤罪なんかありえません。
末端の警官にはそんな意識もなくて、検察や上司から言われたやつを犯人と認識して。
先輩から教えられたとおりに自白と供述を作文してんでしょうね。
今回の発表は評価するけど。
これがきちんとフィードバックされて今後の捜査に生かされることを望む。
最近の事件を通じて思うこと (スコア:0)
容疑者の自供って、証拠として適切なのか？ 一切証拠として認めない方向へ倒すべき何じゃないかなーとおもってみたり。
懸賞金の話にしてもそうだけど、警察ってほんと、自分たちの営業成績（検挙率）のことしかかんがえてないよなー
もっと未然に防ぐことに努力してほしいです。
Re:最近の事件を通じて思うこと (スコア:3, すばらしい洞察)
ここでにわかに浮上する、検証担当者が捜査員に「私が悪かった」と自供させた説。
#いや、警察がファックということで間違いないのは分かってますが
Re:最近の事件を通じて思うこと (スコア:1)
言い出さないだけ、マシですよ。
Re: (スコア:0)
> もっと未然に防ぐことに努力してほしいです。
犯罪の未然防止に注力するのは警察国家のやることですな。
Re: (スコア:0)
警察官というのは、事件の真相を明らかにするのではなく、容疑者として挙がってきた人物をとにかく有罪に仕立て上げることしか考えていないんですよね。
この事件のように裁判前に冤罪が発覚するのは珍しいのではないでしょうか。
警察は捜査のみに従事し、取調官は警察と切り離すべきだと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自白しか証拠が無いなら罪には問えないって憲法で謳われてるよな
さっさとコレに関わった警察検察の連中は懲戒処分されたらいいと思う
集約化 (スコア:0)
大阪府警や神奈川県警にサイバー捜査させること自体が間違いの元。
京都府警に集約しろよ。
すでに大阪府警の警部も、神奈川県警の巡査もじゃんじゃん摘発してるんだし。
Re: (スコア:0)
確かに京都府警はファイル共有対策でアクセス元の隠蔽などには慣れてますしね。
なりすましや踏み台はちょっと事情が違うけど、IPだけで即逮捕という短絡思考にはならなそう。
Re:技術の勝利 (スコア:1)
torは完全匿名ってわけじゃないからな。今後は警察の設置したtorサーバーを踏んだせいで捕まるやつが出てくるんじゃないかと思う。
Re:技術の勝利 (スコア:1)
BASIC認証とかで平文のパスワードを流しているのを出口ノードに傍受されてアカウントを乗っ取られたりする危険はあるけど、匿名性を破れる余地はどこにもないだろ。
仮に入口から出口まで全てで盗聴用のノードを経由させたりして、特定の通信の送信元のノードを割り出せたとしても、送信元ノードが「俺も転送しただけだ。犯人はデフォルトより多くのノードを経由させる設定で使っていたんだろう」って言い張ればそれまで。
Re:技術の勝利 (スコア:1)
完全匿名の具体的な内容がわかりませんが、torは発信元がわからなくなるだけです。
torは複数経由してアクセスするので、torサーバーを設置したところで意味がないような気がします。