遠隔操作事件の弁護士、市民に捜査協力を求める 201
ストーリー by hylom
求む情報提供 部門より
求む情報提供 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
遠隔操作ウィルス事件で逮捕拘留されている容疑者の弁護人である佐藤博史弁護士が会見を行った模様がYouTubeに投稿されているのだが、残念ながら、この会見内容についてはほとんど報道がなされていない。
容疑者は1月3日に江ノ島を訪れており、2時50分頃に別の人物が撮影したとされる写真には、首輪がついていないことが判明している。すでにFacebookや各まとめサイトなどでいくつもの映像が収集されているように、非常に多くの方が問題の猫に接触しているようだ。
江ノ島は、正月三が日で40万人が訪れる観光名所であり、また、江ノ島は地域猫で有名なため、猫見物に訪れる猫愛好家も少なくないという。佐藤弁護人は、被疑者の犯人製を積極的に確認する方法として、市民の撮影した映像の中に被疑者が江ノ島に滞在していた時間帯に首輪がつけられたかどうか確認することを警察やマスコミが呼びかけるべきだと訴えている。本事件は複数の誤認逮捕を生むなど特殊な展開をしているが、真犯人には非常に用心深く他人になりすますという特徴があり、今回の被疑者も真犯人でない可能性が考えられる。
江ノ島を訪れ、なんらかの映像を記録した方がいたら、ぜひその内容を確認して頂きたい。
確実な証拠 (スコア:5, 興味深い)
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称：はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。
前スレで
＞実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
＞踏んでいるって事でしょうし。
＞後は時間の問題じゃないですかね、
自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。
いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。
Re:確実な証拠 (スコア:1)
自信たっぷりにおっしゃってますが，
そもそも状況証拠は，確実な証拠になりませんよ．
> K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
よって無罪とか，よって有罪，とかそういう事には決して成りません．直接証拠と混同しないように．
Re:確実な証拠 (スコア:5, 参考になる)
原則はそうですが、現実は警察は状況証拠をかき集めた後、
事件のストーリーを作ってそれに合わせて容疑者に対して、
警察が作った作文への署名と自白を強要してきますよ。
そして、検察は警察の調書をろくに調べないで鵜呑みのまま裁判。
この事件、コンピュータのクラッキングとインターネットが絡んでる事案だから
一般人が物珍しさに「こわいわねー(´・ω・｀)」って注目してくれてるからいいけど
同様に冤罪なのに世間に注目されないがために、
・孤独な戦いを強いられた、若しくは現在進行形で強いられている
・疲弊して心が折れ、泣き寝入りした
・弁護士に説得されて示談にした
という事案は結構多いと思いますよ。
http://saimons.blog.so-net.ne.jp/2008-04-29-1 [so-net.ne.jp]
特に痴漢冤罪などは映画「それでもボクはやっていない」にて、
過酷な戦いが描写されて世間に注目されて有名ですし、
北村晴男、本村健太郎の両弁護士が行列のできる法律相談所の番組内にて、
「もし痴漢に間違われた場合」の対応方法としてのアドバイスとして
証明するのは難しいから本当に違うなら「走って逃げろ」としています。
そして、もし自分が弁護士として弁護を依頼されたら
「弁護士があそこで弁護を依頼された時に会社への影響とか
将来のことを考えたら「やっていないのは分かっているけど
お金払って示談しましょう」とアドバイスせざるを得なくなる。
そのアドバイスがいけないか・・・
そりゃいけないと思っていない。
100％無罪になるとは限らないですから・・・」
と、驚きの現実を吐露しています。
■新宿署違法捜査憤死事件
http://harada1210.blogspot.jp/ [blogspot.jp]
■大阪府警違法取り調べ
http://www.dailymotion.com/video/xf3q1w_yyyyyyyyyyyy-yyyyyy_news#.USuh... [dailymotion.com]
■岡崎市立中央図書館事件
MDISが自分達の過失の責任を転嫁したために、警察は容疑者を20日拘留。
http://www26.atwiki.jp/librahack/ [atwiki.jp]
しかも岡崎市は冤罪確定しても「一回出した被害届をとり下げません」って意味不明な声明を出す
http://it.srad.jp/story/11/02/26/1938231/%E5%B2%A1%E5%B4%8E%E5%9B%B3%E... [srad.jp]
かと思えば、別件では被害届を颯爽と取り上げ
http://srad.jp/story/11/03/08/025204/%E5%B2%A1%E5%B4%8E%E5%B8%82%E3%81... [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。
そういう事は写真が出てきてから書いてね
Re:確実な証拠 (スコア:1)
>そういう事は写真が出てきてから書いてね
自信たっぷりに真犯人扱いしたり、本名さらしたりするのは、有罪が確定してからやってね
ってことでしょ
Re:確実な証拠 (スコア:5, 興味深い)
＞その間、何をしていたのか合理的に且つ客観的に説明できているのでしょうか？
「観光」というのは十分に合理的な理由ですよ。
あなたは他の観光客にも、いちいち合理的な説明を求めたりするんですか？
＞間接的証拠が数多く出てきているので、それらを合理的に説明できなかったら
＞最早、真犯人の出番はありません。
犯罪を立証するのが検察の仕事。
「立証できなければ無罪」って原則を理解してますか？
＞携帯に残っていた猫の写真もですが
携帯に残っていたのは猫とは関係無い写真だそうです。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130219-00023545/ [yahoo.co.jp]
「ーー警察は猫の写真を復元したと報じられています。ならば、彼に示して説明を求めるのが普通だと思うのですが。
彼には示されていません。彼は、犯人が送った写真が自分のスマホの中にあるわけはない、と言っています。
復元したとして本人に示されたのは、
友人とコスプレをやる所に行って、鎧かぶとをつけてポーズを撮っている写真など、
事件に無関係の３点だけです。 」
そもそも仮に彼が真犯人で、且つ彼がスマフォのカメラで犯罪と関係する写真を撮影したのなら、
売却せずに水没故障したことにでもして、携帯は粉砕した後に他のゴミに混ぜて廃棄するでしょう。
しかも端末をリセットしたのは店側だそうだし。
あなたは仮に彼が真犯人だとして、スマフォをリセットもせずに売却しようとした理由を合理的に説明できますか？
Re:確実な証拠 (スコア:1)
＞「犯人が送った写真が自分のスマホの中にあるわけはない」も嘘にはなりませんね。
それは苦しい言い訳だ。
ウソにはならないけど、証拠も無いからね。
その場合には、警察は容疑者を逮捕する前にまず、そのSDカードを探し出さなければならない。
そうでなければ、「SDカードがあるかも」は警察の脳内妄想にすぎないから。
今は「証拠は何も無いけど、俺の脳内妄想ではあいつが犯人だから逮捕しました（キリッ）」と言ってるようなもの。
＃「他のカメラで撮影したのでは？」についても同様。
証拠がなければ容疑者は証拠不十分で釈放するのが筋だし、
その前に逮捕すること自体が間違いなんですよ。
Re:確実な証拠 (スコア:1)
モデレータが全てを表しているとは思うけども
観光＝人が多いのは固定観念じゃないのかねぇ。
そもそも何度も行ってるのにバシバシ写真撮るもんかしら。猫目的なら猶更写真撮る意味が分からん
>説明も何も、その手の情報機器を売却した場合、買い取った店の方で端末初期化するのは当然ですし
あくまで初期化で、復元できないわけがないじゃない。
プログラミングできるっていう想定の犯人がその可能性を考慮せず
店に売り渡した合理的な説明を求めているんだと思うよ。
Re:確実な証拠 (スコア:1)
あぁ、うん。ごめん。会話する気がないとは思ってなかったんだ。
僕らが馬鹿だったよ。
// すません、マイナスで沈めておいてください(:>^
Re:確実な証拠 (スコア:1)
検察が有罪を証明する必要があるのであって、被疑者が無罪を証明する必要は無い・・・ と今までは思ってました。
どっちかっていうと、警察が状況証拠しか持ってないっぽいのでそれなら時間的に容疑者が首輪を付けたんじゃ無いと思われる状況証拠を弁護側も集めてみようか…って話なんじゃないですかね。表だって言う事は違ってるかもしれませんが。
Re:確実な証拠 (スコア:2, 参考になる)
「疑わしきは罰せず」（うたがわしきはばっせず、ラテン語：in dubio pro reo）は、刑事裁判における原則である。ラテン語の直訳から「疑わしきは被告人の利益に」ともいう。刑事裁判においては検察側が挙証責任を負うが、被告人が不利な内容について被告人側が合理的な疑いを提示できた場合には被告人に対して有利に（＝検察側にとっては不利に）事実認定をする。
Re:確実な証拠 (スコア:1)
無罪を証明しなければ成らないとすると
捜査をしている警察官も自分の無罪を証明しなければ成らないし
検察官も自分の無罪を証明しなければ成らない、裁判官も同じく
それどころか無罪を証明出来ない国民は全て犯人って事になるよ。
警察、検察の無茶ぶりが良く分かる。
Re:確実な証拠 (スコア:1)
裁判において必要なのは「有罪の証明」であって、
「無実の証明」なんて不要なんですけどね
まだまだゆっくりがんばれ (スコア:5, 興味深い)
親子の縁を切れと警察が強要した件は、どうなってるの？本当なの？
本当だったら、強要罪だな
Re:まだまだゆっくりがんばれ (スコア:5, 興味深い)
よくある手口なんだよ、それ。
夫婦げんかがエスカレートして夫婦別々に警察に連れて行かれた事があってな。
それ自体はみっともない話なのでACだけど。
警察は俺が悪いことに仕立てるために、妻に向かって警察が準備したDV夫を暴行罪で逮捕するための捏造供述書にサイン求めてきたらしいよ。
俺がフレンドリーに質問されてた隣の部屋で。
さすがに妻はウソを付くつもりは無かったらしく、そんなこと一言も喋ってないだろうと突っぱねたそうだが。
大体、殴ってきたのは嫁のほうだったし。妻が激昂するのを見て勘違いした兄ちゃんが蹴りを入れてきたり、被害者はこっち。
なのに、あるタイミングから刑事共は急に態度を変えてきて、あなたが暴力を振るうのを見た証人がたくさんいて証言をとり終わっただの、防犯カメラに暴行現場が映ってるのを確認しただの、何を言い出しているのかさっぱり意味がわからない状況になった。
（そこは防犯カメラがないことを後で確認した。）
時間的には、嫁が供述を断ったタイミングくらいからだ。
録音も禁止されたりとか、そういや何でなんだろう。今思うと、取り調べの様子を俺が録音しちゃいけない理由が分からない。
そういうのは、警察が事件を適度な労力で終わったことにするためとか、容疑者を孤独に追い込んで検察有利な供述を取るために、ごくごく普通に行われている手口なんだから、もう驚かない。
強要罪ではないと思う。本人の意志でサインをするように仕向ける、詐欺と同類の手口だと思った。
ただ、悪質ではある。
一度そういう経験してしまったら、警察を前にしても図太くなるし、次回からは内容を問わず弁護士を呼ばなけりゃ全て黙秘で通すと決めた。
今回の被疑者の彼も、一度逮捕歴があるから図太いんだろうなと思う。
どっちかというと、警察は動機がありそうな人間（逮捕歴）から防犯カメラに出てきた人間をチョイスしたんじゃないかな。
ただ、条件が揃いすぎてて、犯人でもおかしくないし、冤罪でもおかしくないからなんか難しいなぁ。
高度なソーシャルハッキングが併用されているとすると… (スコア:4, 興味深い)
仮に。特に根拠は無いが仮に。高度なソーシャルハッキングが併用されているのだとするとかなり深刻な事になる。
真犯人はまず遠隔操作事件を起こす。
その後、遠隔操作事件により冤罪が明らかになるが、その中で会社からアクセスしたログが残ってしまっている可能性に気付く。
そこで会社の同僚に罪をなすりつける事にする。マスコミが好みそうな、ステレオタイプな犯人像に近い同僚を選び、遠隔操作ウイルスを送り込む。次からはそこからアクセスをする事にする。
同時に、そして電子データ側からの追求をこれ以上させないために警察が得意とする操作方法にあえて引っかかるようにリアルに足跡を残す。そして、会社の同僚が当日、江ノ島に行くという事を聞きつけると、容疑者の跡を付ける。本来は適当な所に埋めるはずだったが、彼が猫をかまっているので、接触した猫の首輪に問題のカードを括りつける事に変更。。その中にはかつて警察に逮捕されたことを恨んでいる等の内容が入ったデータを入れる…。その後、つじつまを合わせるために警察に犯行声明のメールを流す。
その後は蒔いた種が芽を吹くのを待つだけ。
上は完全に妄想で根拠は無いのだが、完全に容疑者が犯人であると言う事を決定づける証拠が挙がっていない以上、上記のような推定も十分に可能であるはず。警察は彼が高度なソーシャルハッキングにも同時に晒されている可能性を考慮せず、不用意に操作をしすぎているような気がするんだ。
完全に計画的に動いている相手に対して、本当にこれでいいのかと。
Re:高度なソーシャルハッキングが併用されているとすると… (スコア:2)
会社の同僚が当日、江ノ島に行くという事を聞きつけると、容疑者の跡を付ける。
容疑者氏は2年以上前から、江ノ島の件の場所にけっこうな頻度で訪れていたそうです。
北日本動物福祉協会 [pub.ne.jp]
こうやってブログで公開されているくらいですから、
彼に近い人なら、そのことは従前から知っていても不思議はないわけで……。
Re:高度なソーシャルハッキングが併用されているとすると… (スコア:5, 興味深い)
当時の記事 [pub.ne.jp]に書かれている人が、
渦中の人であるならば、
という記載があるのですが、毎週のように当該の地へ来ているという情報は報道では知りませんでした。
普通に考えたら、そんな所で危険な行動をするとは思えないのですが。
# この、猫持ち上げてる人ですよね?
Re:高度なソーシャルハッキングが併用されているとすると… (スコア:1)
＞接触した猫の首輪に問題のカードを括りつける事に変更。。
ここよく早とちりする部分だけど、必ずしも同じ猫である必要は無いと思う。
毛並みとかが似ているそれっぽい猫に付けておけば、後は勝手に警察が同一の猫判定して、事件に仕立て
上げてくれるから。よほどの猫好きでも無い限りは、ノラ猫の顔なんてそうそう見分け付かないですよ。
#しかも容疑者が接触したのは必ずしも防犯カメラに写ってる猫だけとは限らず、
#猫好きならその他大勢の猫にだって接触していても不思議は無い。
同様になんとか山の方にしても、その山に行ったことを確認する必要は無く、そっち方面に行く
途中まで尾行でもすれば十分。あとは勝手に警察が容疑者がその山に行っただろうという
推測に基づいて、事件に仕立て上げてくれますよ。
仮に容疑者が「自分はそっち方面には行ったけど、途中で引き返した」と主張しても、
（そしてそれが事実でも、）警察は聞く耳持たないだろうからね。
少なくとも大手メディアは推定無罪を遵守して欲しいと願いたい！ (スコア:4, すばらしい洞察)
大事なことだから...もう一回言います。
少なくとも大手メディアは推定無罪を遵守して欲しいと願いたい！
推定無罪（すいていむざい）は「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という、近代法の基本原則である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E7%84%A1%E7%BD%AA [wikipedia.org]
＞この会見内容についてはほとんど報道がなされていない (スコア:3, 興味深い)
こっちのほうが問題じゃないかなあ
弁護士の主張というかお願いはもっともな内容だと思えるんだけど
無罪の証拠が出てくる（かもしれない）可能性を増やす話についてマスコミが警察に遠慮したようにも見える
Re:＞この会見内容についてはほとんど報道がなされていない (スコア:1)
無罪になっちゃったら、今度は名誉毀損の件について、マスコミ各社に賠償請求されるかもしれず、
しかも一度訴えられたらマスコミ側の敗色濃厚だというのも理由の一つかも。
本当にマスコミは腐ってるよね。
雲取山に上った理由を説明してくれないと (スコア:1, 興味深い)
正直協力する気になれない
Re:雲取山に上った理由を説明してくれないと (スコア:3, すばらしい洞察)
協力できるの？
Re:雲取山に上った理由を説明してくれないと (スコア:2)
この人は、「仮に彼が無実だという証拠を持っていても、その事実を認めたくない。」と主張しているわけか。
あんたの主張は「どれだけ事実に反していようとも、自白強要させて冤罪事件を起こしても構わない。」と思ってるケーサツと何が違うの？
Re:雲取山に上った理由を説明してくれないと (スコア:1)
容疑者が雲取山に登った証拠はありませんが、どこの電波を受信しました？
Re:雲取山に上った理由を説明してくれないと (スコア:3, おもしろおかしい)
なんかいい加減な部分が多いな。
新人の不具合報告を聞かされてる気分だよ。
なんで無実を証明しないといけないんだろう。 (スコア:1)
悪魔の証明ですか？
Re:なんで無実を証明しないといけないんだろう。 (スコア:1)
まだこんなノーテンキさんがいたとは。アリバイを証明したら事件日を書き換えられて有罪にされたでござる [wikipedia.org]
証拠能力 (スコア:0)
デジカメやスマホの画像データって簡単に加工出来てしまうけど
法廷に持ち込めるほどの証拠能力あるのかな？
さすがにポラロイドやチェキのようなインスタントカメラを
気軽に持ち歩いている人は少ないと思うし・・・
Re:証拠能力 (スコア:3, 参考になる)
Re:証拠能力 (スコア:1)
真面目な話、デジカメやらカメラの時計って数分狂ってるとか良く有りますし。
動画撮影で時報とか放送が鳴ってれば大分イイカンジですかね？
Re:証拠能力 (スコア:1)
利害関係の無い第三者（写真を撮影した本人）の証言つきなら十分に証拠になるのでは。
- この写真を撮ったのは私だ。
- それは何時ころだった。
- 私は写真を加工していない。
- この写真を見て分かる通り、例の猫と同じだと思われる。
みたいな感じでもってけばいいと思う。
偽証罪ってけっこう罪が重いから、関係無い第三者がそこまですることはないだろうと。
自白強要なんてする／できるのはケーサツくらいのもんですよ。
Re:証拠能力 (スコア:1)
デジカメなどの画像データは署名付きにして加工や改ざんされていないことを担保するようにすればいいのにな。
捜査期間や裁判所が使う機材にはそういうのあるんじゃないかと思ってるんだけど。
Re:証拠能力 (スコア:1)
警視庁では1度しか書き込めない特別なSDカードを使ってるはず。 [impress.co.jp]
被疑者の犯人製 (スコア:0)
真犯人によって仕立てられた「犯人製の被疑者」、つまり冤罪だったんだよ！
Re: (スコア:0)
素直に誤字だと言ってあげて
罪を逃れるために否認するのはよくあること (スコア:0)
犯人じゃないのであれば
真犯人が以前やったように秘密の暴露を付けて
違ってるメールでも出すでしょう
冤罪冤罪いうけれど
罪を逃れるために俺じゃない！っていうのはたいていの人が言う事だしなあ
Re:罪を逃れるために否認するのはよくあること (スコア:3, 参考になる)
＞冤罪冤罪いうけれど
＞罪を逃れるために俺じゃない！っていうのはたいていの人が言う事
何言ってんだ…
容疑者が「俺じゃない」って言ってるのを鵜呑みにして、冤罪だと言ってるんじゃなくて
物証のない状況で自白に頼って、犯人でもない人間に「俺がやった」と無理矢理言わせ冤罪を生み出してきた警察の手法が批判されてるんだよ。
Re:罪を逃れるために否認するのはよくあること (スコア:1)
否定したら犯人、肯定したら犯人ですね分かりません。
Re:罪を逃れるために否認するのはよくあること (スコア:1)
有罪判決が出てからでしょう。
警察に対して深い恨みがあるのなら、刑期が終わってから、かもしれない。
Re:罪を逃れるために否認するのはよくあること (スコア:1)
真犯人がここらで終わりにしようとして、別の人間に一連の罪をなすり付けようとしている可能性もあるわけで。
その場合は最後までそんなメールは出さないでしょうね。
＃真犯人が善良な人間だなんて、いったい誰が決めた？
Re:真犯人かどうかは犯人のみぞ知るー (スコア:1)
＞今回の犯罪の場合、直接証拠に相当するものって本人の自白以外は有り得ないのでは?
犯人しか知りえない（持ち得ない）物証があるだけでおｋ。
ところが、それがひとつもないという不思議。
Re:真犯人かどうかは犯人のみぞ知るー (スコア:1)
> VisualStudioの登録者情報の会社名に[HP Company]とか書いてたとか、そういうレベルじゃねえの
VisualStudioで開発していたのなら、アセンブリGUIDとかでは?
容疑者がDropboxにどういった情報を保存していたのかはわからないけど、保存していた情報の中のGUIDとPC中の(どこかのセクタに残っていた)GUIDが一致したら、その情報はそのPCから保存したことがかなり確実視できるし。
Re:唯一絶対の証拠になるもの (スコア:1)
「目の前で掲示板に書き込んだところを押さえる。」
PCを良くできた偽物にすり替えておいて、
匿名化ソフト(偽物)を使って得意満面に書き込んだ所を逮捕。
まさかノートで操られてたとは言わないよね。
Re:唯一絶対の証拠になるもの (スコア:2)
完全匿名にしていたとはいえ、掲示板に書き込んだり、コマンドを書き込んだ日時は特定できる。
リアルタイムじゃなかったらアリバイの意味なくね?
Re:唯一絶対の証拠になるもの (スコア:1)
お前は警察をナメ過ぎ。
警察は自分に都合の悪いことは調書に全然かいてくれないから、いくらいっても無駄。
まるごと拒否した方が変な因縁をつけられない分大部まし。
Re:もう誰も（彼が真犯人だと）思っていない (スコア:2)
僕もまだ保留。
現時点では、開示されている情報で、犯人でも、冤罪でも、説明を付けられる程度に状況が整ってる。
どっちも想像で補わなきゃならないところがあるとはいえ。
Re:もう誰も（彼が真犯人だと）思っていない (スコア:1)
元ACじゃないけど
子供が僕は怪盗○○だーとか言っても普通逮捕されませんよね。
嘘を嘘とメソッドが正しく機能してればこんな脳天気な事件にはならない。
危険や実害の有る犯罪ならガンガン捜査してくれて構わんが、アホな犯罪予告相手に遊ぶような真似はしてほしくない。
本気でこの手のネット犯罪を検挙するならネットの完全な検閲を義務化でもしないとダメだけど、犯罪予告みたいなアホな犯罪者相手に検閲を乱発されるとかまっぴらごめん。
無法地帯が良いとは思わないが、警察支配(腐敗疑惑アリアリ)のディストピアよりはマシだしなぁ・・・
本気で無法地帯化がやばくなれば重要なものをネットから切り離す方向に進むって手もあることだし、もっと放置しても良いと思う
Re:推理大好きなんだね (スコア:1)
SMプレイを妄想することに、快楽を感じる人もいる。
SMプレイを実行することに、快楽を感じる人もいる。
こういう事ですか。