三菱長崎造船所建造のコンテナ船、就航5年で沈没 119
ストーリー by hylom
何が起きた 部門より
何が起きた 部門より
ken_non_sum 曰く、
三菱重工が建造し、商船三井が運航していたコンテナ船「MOL COMFORT」が、先月6月17日（三菱発表では18日）、荒天のインド洋にて船体中央部から破断した。後部はまもなく沈没、前部のみが3週間以上も漂流を続けていたが、日本時間7月11日午前4時頃、北緯19度56分、東経65度25分付近の公海（水深約3,000メートル）にて沈没したという（商船三井のプレスリリース第1報、第26報、三菱重工のプレスリリース第1報、gCaptianの記事、gCaptianによる写真まとめ）。
同船は長崎造船所製8000 TEU型、2008年7月就航のバハマ船籍で、遭難当時乗船していた26名の乗組員は全員退避ののち他船に救助された。また、積荷のコンテナ4382ユニット（7041 TEU）はその大半が海没し、回収や確認は困難だそうだ。
三菱重工は、同型船6隻および準同型船4隻について、船舶検査機関の構造規則を満足しているものの、納入先海運会社、及び船舶検査機関との共同により、安全点検と、予防措置として船体構造の強化対策を実施する予定だという（三菱重工による第5報）。
なお、このコンテナ船には日本からの外国宛て郵便物を積んでいたようで、日本郵便では、積載されていた書留郵便物および小包郵便物の差出人にできるだけ速やかに連絡し、損害賠償の手続きを行うとのことだ（日本郵便の7月11日付けプレスリリースPDF、SankeiBizの記事)。
写真 (スコア:5, 参考になる)
こちら [gcaptain.com]に写真がまとめられていますが、前半部の最期は壮絶...
Re: (スコア:0)
三角波 [wikipedia.org]を食らって船体中央の竜骨がへし折られたかな？
Re:写真 (スコア:5, 参考になる)
いまどきの大型船には竜骨なんてないです。（これ [ship-doctor.com]の第13図）
こちら [wikipedia.org]はバラ積み船ですがコンテナ船も似たような構造です。
また、ハッチカバー上に6段も載っていて過積載のように見えますが
7段、8段 [wjsna.jp]というのもあるみたいですね。
Re: (スコア:0)
Re:写真 (スコア:1)
そんな自動車の基準を書かれても…。
Re: (スコア:0)
まさかこのコンテナのすべてが日本郵便だとでも？
写真のコンテナ見るだけでもわかると思うんだがねぇ
Re: (スコア:0)
商船三井は老舗なんだけどな。
Re: (スコア:0)
運用していたのは商船三井なのでは？
Re: (スコア:0)
日本郵便の積荷は極一部だけでしょう
国際郵便/小包がそんなにあるわけない
Re:すぐマイナスモデレーションする奴って気持ち悪いな。 (スコア:3, すばらしい洞察)
キャーキャー騒ぐ前にリンク先くらい読んだらどうだ。
＞日本郵政グループの日本郵便は、コンテナ船が積んでいた書留郵便２０通と小包８６２個に対して損害を賠償すると発表した。
4400個のコンテナのうち、日本郵便の荷物はこれだけ。
チャーター船でもない限り荷主は関係ないだろう。
頓珍漢なコメントにマイナスモデされるのは当たり前だろうが。
Re:すぐマイナスモデレーションする奴って気持ち悪いな。 (スコア:3)
> トラックの運ちゃんが過積載で捕まった事件とかで
> 荷主は全くの無関係だと思っているのか？
特別な理由がなければ無関係。
路線バスが事故を起こしたら、乗客に責任があるのか？
クロネコのクルマが事故を起こしたら、積んでいた荷物の発送・受取人に責任があるのか？
そんなバカな話はない。
通常の運送契約では、どんなクルマでどれだけの荷物を誰が運ぶのか、それは運送事業者に任されている。要するに安全を守る義務は事業者にある。
> 安くしろという圧力とかあるだろうに。
通常の商取引を越えた、不当な圧力があったのなら、根拠を示してくれ。この際、目撃情報でも構わない。
Re:すぐマイナスモデレーションする奴って気持ち悪いな。 (スコア:3)
過積載は荷主にも罰則が適用されます [mlit.go.jp]よ(PDF注意)。
違反即罰則ではないようですが、荷主の責任は理由にかかわらず問われるようですね。
Re:すぐマイナスモデレーションする奴って気持ち悪いな。 (スコア:1)
小包862個が全て30kgだったとして、25,860kg 26t。
コンテナ一つか二つって所だと思う。
実際はもっと小さく軽いのが多いだろうから、そこまでも行かないでしょう。
日本郵便ってのは、単に影響を受けた客でコメントが出ているから関連で乗っけているだけですよ。
流石に全部賠償しても2,300万円なんて客が、そこまで影響力はないでしょう。
だって他にコンテナ4000個以上も荷物があるのですから。
それに圧力かけて載せたその結果が26tってショボ過ぎでしょ。
というか、日本郵便の荷物を、書留でも全部別コンテナに入れても、やっと全コンテナの1/5程度。
Re: (スコア:0)
> トラックの運ちゃんが過積載で捕まった事件とかで荷主は全くの無関係だと思っているのか？
普通に無関係だろ。
何で関係あると思い込んでるかがわからん。
Re:すぐマイナスモデレーションする奴って気持ち悪いな。 (スコア:1)
------------------
だけなのでＡＣ
設計ミスかも (スコア:4, 興味深い)
たしかこの船は、耐久性に難がある鋼材を設計でカバーしたはず。
カバーしきれなかったのか、他の部分に影響がでたのか。
関連業界の人ならもっと詳しい情報をもっているのでしょうか。
Re:設計ミスかも (スコア:5, 参考になる)
世界初の船体用降伏応力47 kgf/mm2級高張力鋼の開発と実船適用 [mhi.co.jp]
「耐久性に難がある」とは何を指しているのかわかりませんが、降伏応力は現在主流の40 kgf/mm2鋼材よりも2割程度高いとされていますね。
図6に適用部位がありますが、写真で見る破損の基点はこの部位ではない（もっと下の船腹部である）ように見えます。
鋼材が試験時のスペック通りの強度を持っていなかったか、新規鋼材には問題なかったけど既存鋼材との溶接とかに未知の問題があったか、軽量化のために変更した構造の設計が間違っていたか、とか原因はいろいろ考えられるでしょうが、沈んでしまうと調べようがなくて困りますね。
＃ アジアの安い造船メーカーに、技術で対抗したい三菱重工にとっては痛い事故ですなぁ
Re:設計ミスかも (スコア:5, 興味深い)
一般にハイテンは疲労に弱いです。
また通常の鋼材に較べて低温脆性の限界温度が高い（より高い温度で脆化する）と言う性質があります。
またこの二つが重なり合うと当然疲労も大きくなるわけです。
従来はここが問題になっていましたが、MHIは
「高強度効果による薄手化と，鋼材の高靭性化を組み合わせ，万一の脆性き裂特性を高め，船体の信頼性を向上」
と言っている様に、それを特殊な技術でカバーしたものであると思われます。
船体にはハイテンを全部使えばそれだけ強いと言うわけでは当然ながらありません。場所によって軟鋼からハイテンまで使い分けます。その他に摩耗の特性が高い金属、溶接でよい金属、などを組み合わせて船体は作られています。
正直MHIがこの辺りでしくじるとはちょっと考えられないので、何かイレギュラーなことが起きたのではないかと思われます。
また問題が発生した場合、これはMHIだけの問題ではありません。日本だけの問題でもないです。
と言うのは、以前は国ごとで安全基準が異なったのですが、今は改正SOLAS条約と言うものでかなり統一されてきています。
まだ発展途上ですが、2008年就航の船ならば、ほぼ最新の基準が適用されているはずです。これはシミュレーションプログラムまで規定されているような厳格なものなのですが、これをクリアしていて、構造的欠陥があると言う事になるといろいろとやばいですね。
Re:設計ミスかも (スコア:5, 参考になる)
三角波（ピラミッド状の波）を受けて前後が海面に浮けば潜水艦以外の船種は全て「折れる」か「転覆」します。
潜水艦でも緊急浮上（船首を空高く上げる浮上方法）は船体寿命を縮める（最悪折れる）として嫌われています。
船底の一点を持ち上げられ、前後は宙に浮くんですから、原子力空母だろうが波が相応に大きければ折れるか転覆します。
それが商船規格のコンテナ船なんですから前後が浮けば折れます。
折れない船なら、それは強度過剰で積載量が少なすぎ、実用的な輸送船にならないでしょう。
転覆していない。即時に折れていない。
ということから、構造規則は満たしているのではないでしょうか。
荒天時に三角波が発生しやすい海域を航行していたという、航路選択のミスはあるかもしれませんが、
それも、そういう海域を選ばないと燃費と期日が守れないのなら、止む得ない事故でしょう。
Re:設計ミスかも (スコア:1)
現象としては「ノコギリ波」だと思う。
マジレスされるのはお笑いセンスが足りないと反省 (スコア:1)
もう、ほんとに大変なんすから・・・。
えーと、コンテナ船を真っ二つに切ってしまって、これがホントの「ノコギリ波」。
どーもすいません。
Re:設計ミスかも (スコア:4, 参考になる)
http://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/443/443028.pdf [mhi.co.jp]
逆。↑のとおり新しいハイテン鋼を一部に適用してた。
Re:設計ミスかも (スコア:5, 興味深い)
使ってるのは上甲板中央部付近の両側だけみたいなので、上が丈夫過ぎて下が持たずに折れて、上も耐えられなくなったとか想像した。あくまでも想像。
Re:設計ミスかも (スコア:1)
船級協会などの検査をパスしているはずだし、荒天といってもデタラメに凄い波には見えない。
使用実績の浅い鋼材使ったために、造船、操船のノウハウが溜まっていないとか、見えにくい設計ミスの可能性もある。
でも、施工不良の可能性もあるんじゃね?
船用としての使用実績が浅いということは、加工、造船した人たちのノウハウの溜まっていない気がする。
造船所といっても船だけ造っている訳じゃないし、ハイテン綱の加工経験は少なくないとは思うけど。
Re:設計ミスかも (スコア:2)
＞荒天といってもデタラメに凄い波には見えない。
だからこそ三角波って話になるので。
合成波で時間的にも空間的にも限定された範囲で、
周りの波に比べて巨大な孤立波がいきなり発生する。
先日聞いた (スコア:2)
私の知り合いは、被害は本一冊だけだったらしいが、時期と場合によると、日本から結構な量の荷物を送ることもあるので、人事ではないと注目しています。
Re:先日聞いた (スコア:4, おもしろおかしい)
荷物送ったりするのは総務の仕事だもんね。
Re:先日聞いた (スコア:1)
工作機械業界ですが、製造に半年掛かる機械が数台沈みました。
納期要求がきつい業界なので、営業がパニクってます。
Re:先日聞いた (スコア:1)
とりあえず今回の売り上げは船の保険から出ないんですか？
そして、その納期遅れで失った信用による今後の失注とかの機会損失とかってどうなんだろう。
とか考えてると、売る側はまぁ、売り上げ分は保険から補填されるけど、
その機械を買って使おうとしてる側の方がもっと大パニックになってる気がする。
半分でも浮くんだ (スコア:2)
前半分だけで3週間も漂ってたのか、今時の船ってすごいな。
たぶん、そんなの常識だろってレベルの話なんだろうけど、あらためて感心した。
えーと、水密区画とかそういう話でいいんだっけ？
Re:半分でも浮くんだ (スコア:4, 参考になる)
複数の船倉を持つバラ積み貨物船などと同様に、コンテナ積載部分も区画分けされていたようですね（折れた区画以外はすぐに浸水しなかった）
事故原因はまだ不明ではあるものの、6月27日の時点ではやばやと商船三井から同型船の強化工事実施のプレスリリースが出ています
http://www.mol.co.jp/pr/2013/13049.html [mol.co.jp]
Re: (スコア:0)
そんなに浮いてられるなら、近くの陸へ運べないもんなの
Re:半分でも浮くんだ (スコア:5, 参考になる)
曳航していたのだが火災が発生して沈没したのです。
http://www.mol.co.jp/pr/2013/13061.html [mol.co.jp]
これで原因調査が難しくなりました。
Re:半分でも浮くんだ (スコア:4, 参考になる)
このクラスのコンテナ船だと間違いなく冷凍コンテナも積んでるはずですから、その電源系統から発火した可能性はあると思います
（コンテナ船には冷凍コンテナへの電源供給可能な積載スペースがある）
Re: (スコア:0)
港だとか、もって行く途中の変なところで沈まれても困るしな。
下手すると港が使えなくなるし、埠頭で沈まれてもその部分が当分使えなくなっちゃうし。
Re: (スコア:0)
沈むまでに海中に網を張って積荷を回収するとか
サルベージ (スコア:1)
こういう場合、荷物のサルベージってやるんですかね？
Re:サルベージ (スコア:2, 興味深い)
費用対効果を考えると金塊でも積んでない限りそれは無いでしょう
それよりもコンテナが無事にすべて沈んでくれることを祈った方が良いです
荷崩れしたコンテナが水面下を漂流して、他の事故を引き起こすこともあるのです
（事故船から大量の材木が流出した場合などは、事故防止のための回収作業がおおごとになる場合も）
Re: (スコア:0)
え、やるわけないと思うんですが････何か発掘されると自刎したくなるような黒歴史レベルなお手紙でも発送されましたか？
Re:サルベージ (スコア:1)
ああ、そういう「積荷を燃やして！」な人が沈没させた可能性もありますね。
Re:サルベージ (スコア:2)
メガフロートを真っ二つにする話はありましたね。
ただ実際に狙撃したのはスクリューの制御装置みたいなやつだったはず。
Re:我に断てぬものなし!! (スコア:1)
口にするのもはばかられる対艦チェーンソー
らじゃったのだ
Re:サルベージ (スコア:1)
普通はコストが見合わないと思いますが、なんか価値のあるものを積んでたかもしれないじゃないですか。
#第三者が勝手にサルベージするのはアリなのかな？
Re:サルベージ (スコア:2)
> #第三者が勝手にサルベージするのはアリなのかな？
インドやバングラデシュなど、どこかの国の領海ならその国の法に従う必要があるから判らないが、普通は、今の段階でコンテナや積み荷の所有権が消滅しているとは思えないので、あなたがサルベージ船を出しても、自分のものにはならないだろう。
Re:サルベージ (スコア:2)
商船三井の第12報と第26報によると、
漂流後の船体後半部が6月27日に沈没した地点の水深が4000メートル。
曳航してきた前半部が7月11日に沈没した地点は水深3000メートルだそうだ。
そんな深いところからサルベージする技術を持ってる国はないよね
サンダーバード4号でもそんなには潜れないだろ
Re:サルベージ (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:0)
人類銀河同盟とヒディアーズが戦争を始めるような時代になれば、サルベージされるかもしれませんね。
Re:まーた三菱か (スコア:1)
君を生んだのも三菱なのかな？
Re:まーた三菱か (スコア:1)
3つとも違う会社じゃないですかー。
Re:まーた三菱か (スコア:1)
なぜそこで鉛筆を出さないんだ！
# いろいろ違う！