あるAnonymous Coward 曰く、犯罪摘発のための通信傍受（盗聴）の対象犯罪を拡大することが検討されている。現在、傍受ができるのは薬物、銃器犯罪、組織的殺人、集団密航の4種類だが、試案では新たに詐欺、窃盗、傷害などの10種類を加えるという。ただし、複数人が共謀する場合にだけ認められるとする（朝日新聞、産経新聞）。これまで拡大に反対していた弁護士会側の委員が、振り込め詐欺と組織的窃盗犯罪に限る形で対象拡大を容認したため、改革案に対象犯罪増が盛り込まれることは確実とみられるとのこと。
茹で蛙 (スコア:2, すばらしい洞察)
通信傍受もおとり捜査もポルノ規制も手法は一緒。
最初は厳しい条件付で法律成立させて「対象者は著しい社会悪をもたらす凶悪犯のみで一般市民には無関係な法律」と思わせておく。
あとから着々と対象範囲を広げていつの間にか誰でもが対象になるお決まりのパターン。
気づいたときには手遅れっと。
Re:茹で蛙 (スコア:1)
どんな法律でもテクニックとして同様ですね。「家族団らん法」もとい「ホワイトカラーエグゼンプション」という「残業代ゼロ法案」も同じ流れで進むでしょう。
何もしないままであれば、最初は縛りをきつくして通し、時期を見て徐々に開放していくでしょうね。
Re: (スコア:0)
海外に逃げるとして、人権の観点からはどこがいいんでしょうね。
イギリスや中国などは日本と同じだし、大陸ヨーロッパもこれからはどうなるか分からないし。
Re: (スコア:0)
同じ手口で何度も騙される我々日本人は敗戦して焼け野原レベルで痛い目みないと学習しないのかも
Re: (スコア:0)
だからこそ、次は勝たねばならぬのです。其れが為の憲法改正・憲法更新ですな。
無論其れを阻む特定アジアン及びそのシンパの意図は承知していますが。
Re: (スコア:0)
あぁ、すごく小さな確率を大きくとりあげて、恐怖を煽る手法ですね。
そして、規制を免れようと。
Re: (スコア:0)
詐欺はともかく、窃盗や傷害とかは明らかにやり過ぎでしょう。
こんなので言い出したら、犯罪抑止とか何でもやりたい放題になるのは明らかですよね。
自分が直接やられないと分からないタイプの方ですか？
そもそもスノーデン後の世界と思えない日本語圏だから、どうにもとも思いますが。
Re: (スコア:0)
憲政では令状主義なので、そういう犯罪の全権を傍受する訳ではないし、また、裁判所がすべての令状請求に対してＯＫする訳ではないです。
法的な武器を警察に持たせますけど、それを使っていいかは裁判所が決めるし、逆に許可なく武器を使ったら犯罪になり
Re: (スコア:0)
裁判所が令状断ったらニュースになる国でそんな建前論振りかざされても虚しいだけだ
Re: (スコア:0)
つまり、外国だと日本と違ってニュースにならないのですか、それって本当かな。。
Re: (スコア:0)
あなたも普段からそういう手法を好んで使っているわけですね
Re: (スコア:0)
中国で検閲を担当してるのはポルノ規制部局だそうで
事前検閲する根拠と体制作りにはもってこいの口実
容疑をかければ傍受できる (スコア:1)
疑わしさだけでよい、疑えばよい、ということになる。
そして傍受した後にそれが審査される可能性はほとんどない。・
Re:容疑をかければ傍受できる (スコア:2, 興味深い)
裁判所の令状が必要じゃないかな。
警察の質のほうを問題にされるけど、この場合に議論すべきなのは、裁判官の質なんだと思う。
The Ministry of Justice なんですし
Re: (スコア:0)
裁判官の質が重要なのはそのとおりですが、令状は事前審査なので、裁判官の質を上げるだけでは、適正さの担保には限度があります。
なお、The Ministry of Justiceは法務省のことであって、裁判所も裁判官も法務省の下にはないので、The Ministry of Justiceはちょっと関係ないかと思います。
Re: (スコア:0)
後半については失礼しました。。
正義の警察としては（正義の弁護側でもそうでしょうが）「ダメモトでとりあえず裁判官に提議してみる」部分があると思うので、
提議側の自浄作用などに期待しても、上手くいかないんじゃないかと。他の業界と同じように、ノルマのある世界でしょうし。
「検察の暴走」と報じられますけど、そもそもそれを防ぐのが憲法の令状主義で、「裁判官の怠慢」のほうを問題にすべきかなと
Re: (スコア:0)
その裁判官の怠慢をどうキャッチするんでしょう。
裁判官の「質」といっても、どう測定するのか。
まずそこをクリアしないと問題にしようにもできないのでは。
Re: (スコア:0)
なので陪審員制度とはいかずとも、裁判員制度などを導入することになるのかな
Re: (スコア:0)
正義の犯罪捜査のためには、誤認逮捕で冤罪でっちあげ他人の人生おじゃんにしても出世こそすれペナルティは無し
一般市民は死しても屍拾うもの無し
電話だけ？ (スコア:1)
犯罪グループのメンバー同士なら電話使わずにエンドツーエンドの暗号化が出来る通信方法を使われるだけでは。
内容はどうでも良くて、メタデータだけ取れれば十分なのかな。
Re: (スコア:0)
それじゃあBitmessage [bitmessage.org]辺りで……。
一方世界では (スコア:1)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0903B_Z00C14A6000000/ [nikkei.com]
一部の国で政府が通信傍受可能、ボーダフォン情報公開
ごく当たり前に傍受が行われていた。
ただし、複数人が共謀する場合にだけ認められるとする (スコア:0)
電話に限らない (スコア:1)
フィッシングサイトを一人でサーバにアップロードするのは傍受の対象外ってことなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
お婆ちゃんやお爺ちゃんに、お金の相談
傍受と盗聴を同一視した表現になっていますが、これは政府の意図でしょうか？ (スコア:0)
Re:傍受と盗聴を同一視した表現になっていますが、これは政府の意図でしょうか？ (スコア:1)
警察が法の下に他者の通信を見聞きするのが傍受で、違法にそれをすると盗聴？
だとしたら「行為」自体は同じっぽいけど違うんだっけ。
詳しい解説教えてエロい人。
Re: (スコア:0)
「ガサ入れ」と「建造物侵入」の違いのような。
刑事ドラマでは、建造物侵入しまくってますけど。。
Re: (スコア:0)
暗号化していない無線通信は誰でも受信（傍受）出来る（それが空間にエネルギーが拡散していく無線の本質的な特徴）
有線通信は意図的に通信路に小細工しないと盗聴は出来ない
したがって法律の名前は技術的には「通信傍受」ではなく、「通信盗聴」が正しい
Re: (スコア:0)
政府は傍受としか言わず、盗聴とは言いません。ので、同一視するのは、政府の意図ではありません。
そして、政府が「傍受」という行為と反対派が「盗聴」と呼ぶ行為は客観的には同じ行為で、それに対する評価の違いが用語の選択に現れているだけです。
Re: (スコア:0)
傍受：通信経路途中で通信を妨害する事無く、通信内容を横取りする事。
盗聴：通信の発着地・会話等を行っている現地で別途盗聴器を仕掛ける、人を潜ませる等して、会話・通信内容を得る事。
所詮イメージですから、例外はあるでしょう。
Re:傍受と盗聴を同一視した表現になっていますが、これは政府の意図でしょうか？ (スコア:1)
傍受：電話局でやる
盗聴：電話機でやる
って感じのイメージなのか
新たに詐欺 (スコア:0)
政治屋の公約違反も対象になりますか？
これまで拡大に反対していた弁護士会側の委員が、振り込め詐欺と組織的窃盗犯罪に限る形で対象拡大を容認 (スコア:0)
青木和子 小野正典 宮﨑誠の3人か
宮﨑誠は毒まんじゅう美味しいですと公言してんのか
本当に振り込め詐欺を取り締まる気があるなら、アメリカが山口組にやったのと同じことをさっさと日本でもやれよ
根っこに触れずに雑魚だけ捕まえて誤魔化してんじゃねえ