ガラスは液体ではないことをコンピュータシミュレーションで予測 22
ストーリー by hylom
詳しくは論文をどうぞ 部門より
詳しくは論文をどうぞ 部門より
ガラスはその分子が液体のように不規則に結合しているため、「ガラスは液体である」と言われることがある。このガラスの分子構造を京都大学の山本量一教授らのチームがコンピュータシミュレーションと情報理論とを組み合わせて解析したところ、ガラス状態の物質内では固体的領域と液体的領域が混在し、低温・高密度になるほど固体的領域が増え、かつその領域では分子がある特定の幾何学的構造に組織化されていることを発見したそうだ（京都大学の発表、財形新聞、Nature Communications掲載論文）。
次の研究対象は是非 (スコア:2, おもしろおかしい)
「カレーは飲み物」という俗説は真実であるかどうかを、シミュレーションを使って検証して欲しい。
Re: (スコア:0)
「ごはんはおかず」についても調べてほしい。
Re:次の研究対象は是非 (スコア:1)
腐女子の方々曰く、悟飯はオカズらしいですよ
意味がよくわかりませんが・・・
それより牛乳が固体ではない方を先に (スコア:0)
牛乳はよく噛んでなんて言ってる人たちを否定したい
Re:それより牛乳が固体ではない方を先に (スコア:1)
わたしの小学校高学年時の学級担任の教諭がそんな手合いだった。
嚙むことが最重要ではなく、少しずつということが本旨であり、さらに温めた牛乳であればさらに好ましいという教育しないのが当時の小学校。
// 初等教育機関に牛乳を飲むとお腹ゴロゴロの機序を求めるのは無理筋か。
財経新聞です (スコア:0)
…ま、これだけじゃあんまりだし。物にはなったけどモノにならなかった技術(反論あるならその方がロマンがあっていいな)であるトロイダルCVTでは、動力伝達の際にディスクとパワーローラーとの間で特殊オイルが瞬間的にガラス化してトルクを伝達しているそうですが、この超高圧下でのガラス化でもやっぱり固体として振る舞っているんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
そういえば、搭載した車あったけどどうなったんだろ、と思ってトロイダルCVTググってみたらこんなんあった。
帰ってくるトロイダルCVT [nikkeibp.co.jp]
まだまだ戦うみたいです。
>動力伝達の際にディスクとパワーローラーとの間で特殊オイルが瞬間的にガラス化してトルクを伝達している
不思議な現象ですよね。
潜晶質？ (スコア:0)
何が言いたいのか一瞬よくわからなかったけど。
非晶質と言われていたガラスが実は潜晶質でしたということ？
ガラスと言ってもいろいろあるだろ？
ソーダガラスと高硬度の硼珪酸ガラスじゃまるで違うだろ？
発表内容をきちんと理解してタイトルつけてる？
Re:潜晶質？ (スコア:3, 参考になる)
>非晶質と言われていたガラスが実は潜晶質でしたということ？
違います。
結晶とかよりももっと小さいレベルでの構造です。非晶質中のクラスターというかそういうもの。
>ガラスと言ってもいろいろあるだろ？
>ソーダガラスと高硬度の硼珪酸ガラスじゃまるで違うだろ？
そういうものに共通した「ユニバーサルな何か」に関する研究です。
素材問わずいろいろな系に現れる「ガラス転移」（一般に言う「ガラス」よりも遙かに広い範囲の物質に現れる転移）とは何なのか？を明らかにしようという研究の一端です。
Re:潜晶質？ (スコア:1)
あんたいろんなストーリーでコメントしてるよな。
途中最低3行は必ずハテナマークで締めてるだろ?
いつも投げっぱなしの自明な疑問だよな?
何か自分が異常かもしれないって思わないのか?
疑問の内容も前後で繋がってないことが多くないか?
レスもついてないし社会生活に異常を来してると思うんだが。
Re:潜晶質？ (スコア:1)
Jubilee
Re: (スコア:0)
固体である=液体ではないなのか？ (スコア:0)
タレコミまでは固体であるとなっているのにストーリーでは液体ではないと言い切っているのですが、
これは一緒にしていいものなのでしょうか？
Re: (スコア:0)
「ガラスは固体である」は誤りというか誤解を招く表現。ガラスは、まず固体でも液体でもない状態。
その上で、ガラスの構造としては液体「的」構造と固体「的」構造を両方持っているっぽい、それは環境により割合が変化し、時として固体のようにふるまう、という話。
なので端的に示す言葉としては（俗説の「ガラスは液体」を否定する意味で）「ガラスは液体ではない」でいいと思う。
Re: (スコア:0)
間違えた・・・orz
ガラスは固体ではない、じゃなくて、ガラスはアモルファス状態の固体、ですね。
（「結晶ではなくアモルファス」という話がごっちゃにまざっておいらの記憶に入っていた模様）
だもんで分類上はそもそも固体。
それはそれとして、そのガラスの固体的性質、液体的性質はどのような構造から与えられるのか、の仮説が今回のもので、
「固体＝安定した幾何学的な配置を持つ」「液体＝ランダムに配置を交換できる」という視点で見ると、
ガラスってのは固体としての構造を含む→「ガラスは液体というよりは固体って言った方がいいね」みたいな話かと。
液晶の一種だと思っていた (スコア:0)
ああいう両性的なもんはゲルっていうんでしょう。
Re:ささいな事だが (スコア:1)
さすがにここはhylomに同情を禁じ得ない
Re: (スコア:0)
もともと京大の発表で「予測」と書いてる。「推測」に変えたらそれこそ叩かれるわ。
あなたが編集者やったらhylom以下だろうな。
Re: (スコア:0)
元コメントは、元の京大の発表に対する疑問ではなくて
編集に対する突っ込みなの?
Re: (スコア:0)
京大のリリースではなくこのストーリーのタイトルに対して突っ込んでるだろ
Re: (スコア:0)
理論は証明されるまでは「予想」だし
現象も確認されるまでは「予測」でいいのでは
（推測が間違いとは言わんが）